臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

廖素芬

原告

劉邦欽

被告

台慶不動產公司

代表人

陳朝圳

被告

雙盈廣告有限公司

代表人

陳朝圳

被告

陳子翔

上列被告因傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例要旨參照）。

二、經查：原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀固已記載被告之姓名、住所等資料，惟其所稱遭被告傷害等事實，則未經檢察官提起公訴，亦未經其提起自訴，此有司法院暨所屬機關網路資料查詢結果在卷可參，是本案因無刑事訴訟之繫屬，其訴顯不合法，揆諸上開說明，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。