臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃韋翔

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第365號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃韋翔前因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110度毒偵字第1482號為緩起訴處分確定在案，扣案之白色晶體2包（編號1：毛重3.2258公克、淨重2.7932公克，編號3：毛重6.0096公克、淨重5.7965公克），經鑑驗結果檢出甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，分別為毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第38條第1項、第40條第2 項明定。

三、經查，被告黃韋翔前因施用第二級毒品案件，經桃園地檢署

嗣因被告於緩起訴履行期間，未依指定時間完成尿液採檢程序，具有刑事訴訟法第253條之3第1項第3款所定檢察官得依職權撤銷緩起訴之事由，然因被告於緩起訴期間另涉犯施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第252號裁定令其接受觀察、勒戒，於民國111年8月25日執行完畢釋放，而本件施用毒品犯行，係在前該觀察、勒戒執行前所犯，受該執行程序效力所及，經桃園地檢署檢察官將撤緩案件簽結，有上開緩起訴處分書、檢察官簽文、臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可佐。而被告於110 年2月8日為警查獲及扣案之白色晶體4包，其中2包（檢體編號：C0000000-0、C0000000-0）檢驗結果具甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書副本（一）（二）在卷可憑（見110年度毒偵字第1482號卷第105、107頁），足認扣案之甲基安非他命2包為第二級毒品，係違禁物無訛，依法應予沒收銷燬，又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋2只，因與殘留其上之甲基安非他命無法析離，故應一併視為毒品，而應與所盛裝之甲基安非他命併予沒收銷燬；至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，裁定如主文。