臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

游聖偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第999號、110年度毒偵字第1839號、第1840號、第3519號、第2750號、第2751號、第2752號、第2753號、第5344號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告游聖偉因違反毒品危害防制條例案件，而經檢察官以110年度毒偵字第1839號、第1840號、第3519號、第2750號、第2751號、第2752號、第2753號、第5344號為不起訴處分確定，惟扣案如附表一所示之物係違禁物、附表二所示之物係被告所有並供其施用毒品所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。再供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。另檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查

㈠被告游聖偉因違反毒品危害防制條例案件，而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1839號、第1840號、第3519號、第2750號、第2751號、第2752號、第2753號、第5344號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡被告為警扣得如附表一所示之第二級毒品安非他命、殘渣袋，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應乙情，有詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告等件在卷可考，足認附表一所示之扣案物，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，屬違禁物無訛，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。至因檢驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。又包裝上開甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該包裝袋應與所剩裝之第二級毒品甲基安非他命併與沒收銷燬，附此敘明。

㈢又附表二所示之扣案物，是被告所有並供其為本案施用毒品犯行所用之物，亦經被告供述明確，揆諸上開說明，亦應宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第445條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。