臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告黃韶椿所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
    用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為
    施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。至於檢察
    官雖於本件聲請簡易判決處刑書主張被告係構成累犯，並請
    審酌依累犯之規定加重其刑等語，然檢察官未具體指出被告
    刑案資料查註資料表以外之證明方法證明被告構成累犯之事
    實及其應加重其刑之事項，致本院無從判斷被告有無因加重
    本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，且本院認被
    告此部分前科素行僅須依刑法第57條第5款規定於量刑時予
    以審酌即可，依最高法院刑事大法庭110年台上大字第5660
    號裁定意旨，自不予認定為累犯，然本院仍以聲請簡易判決
    處刑書所附上開資料表作為刑法第57條第5款之審酌事項，
    附此敘明。
㈡、爰審酌被告曾因施用毒品案件而經觀察、勒戒，猶無視法令
    禁制，未澈底戒絕惡習而再犯，且其前有多次施用毒品之前
    案紀錄，顯見其自制力薄弱，無戒毒悔改之意，惟念及被告
    所犯主要係自戕身心健康，與侵害他人法益之犯罪不同，暨
    施用毒品者通常具有成癮性，犯罪心態與一般刑事犯罪之本
    質有異，兼衡被告坦承犯行之犯後態度、本案施用毒品之時
    間、毒品種類、智識程度、職業、經濟狀況之生活狀況等一
    切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
    。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官白勝文聲請簡易判決處刑。 
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　28　　日
                  刑事第十六庭    法　官　鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                                  書記官  陳崇容　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　29　　日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   112年度毒偵字第2299號
　　被　　　告　黃韶椿　男　46歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃韶椿前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園
    地院）以108年度審訴字第1765號判決處有期徒刑8月，經上
    訴後，由臺灣高等法院以109年度上訴字第517號判決上訴駁
    回確定，復與他案由桃園地院以109年度聲字第2070號裁定
    定應執行有期徒刑1年1月確定，於民國110年3月20日執行完
    畢。又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用
    毒品之傾向，復經令入戒治處所施以強制戒治，於111年12月21
    日執行完畢，由本署檢察官以112年度戒毒偵字第48號、第49
    號、第50號、第51號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上
    開強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯
    意，於112年3月2日晚間7時許，在桃園市○○區○○○街00巷0號
    住處，以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他
    命1次。嗣經桃園市政府警察局龍潭分局持本署檢察官核發
    之強制到場（強制採驗尿液）許可書，對被告採集尿液送驗
    結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃韶椿於偵查中坦承不諱，且被告
    為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應
    ，有列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表及台灣檢驗科技
    股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可資佐證，被告犯
    嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方
    法院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，復經令入
    戒治處所施以強制戒治執行完畢獲釋，有刑案資料查註紀錄表
    、矯正簡表在卷為憑，足見其於強制戒治執行完畢釋放後3年內
    再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
    級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
    行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完
    畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司
    法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定
    ，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
    聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官 劉 伯 雄
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。