資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審易字第2645號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱奕智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第4159號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「臺灣桃園地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、自願受採尿同意書、勘察採證同意書各1紙」、「被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前於民國111年間，因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1123號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年12月19日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1946號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，旋又於112年4月27日晚間7、8時許，分別再犯本案施用第一級、第二級毒品罪，自得依法追訴處罰之。
㈡核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第一級毒品及第二級毒品之低度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。又被告前開所犯施用第一級毒品、第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命均為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施用，所為實非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告於警詢時自陳國中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況、有4個小孩（詳臺灣新竹地方檢察署112年度毒偵字第1038號卷第4頁、本院卷第136頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨就所宣告之刑及應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。
㈣至被告表示希望給予緩起訴機會，可以戒掉毒品等語（詳本院卷第136頁），依毒品危害防制條例第24條固規定檢察官得為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，惟本案既已經檢察官提起公訴，是已無該條規定之適用，而本院亦無權為緩起訴處分，從而，被告前開所請礙難准許，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第4159號
被 告 甲○○ 男 40歲（民國72年2月5日生）
住○○市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院（下稱桃園
地院）111年度毒聲字第1123號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於民國111年12月19日執行完畢釋放出所，
並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第1946號為不起訴處分確定
。詎其猶不知悔改，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，
於112年4月27日晚間7、8時許，在桃園市○○區○○街000巷0號
住處，先以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次，復以捲菸吸食煙霧之方式，施用第一級毒品
海洛因1次。嗣於112年4月27日晚間10時37分許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，行經新竹縣○○市○○街000巷00號前為
警盤查，經警員依本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許
可書採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲
基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署陳
請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時及本署偵查中之供述 供述於犯罪事實欄所載之時間、地點，有以犯罪事實欄所載之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 新竹縣政府警察局應受尿 液採驗人採驗作業管制紀 錄 證明被告於112年4月28日 凌晨0時12分許為警採集 尿液，尿液檢體編號為Z0 00000000000號之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物檢驗報告（檢 體編號： Z000000000000 號） 證明被告尿液經檢驗結果 呈嗎啡、可待因、安非他 命及甲基安非他命陽性反 應，被告有施用第一級毒 品海洛因及第二級毒品甲 基安非他命之事實。 4 被告刑案資料查註紀錄 表、全國施用毒品案件紀 錄表及在監在押紀錄表 各1份 被告於觀察、勒戒執行完 畢3年內，再犯本件施用 毒品案件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。又被告所犯
上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項
提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
檢察官 乙○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 張嘉娥
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。