臺灣桃園地方法院112年度審簡字第1520號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 16 日
• 法官: 馮浩庭
• 被告: 邱垂周

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1520號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官陳玟君
被 告 邱垂周

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28000號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主　文
邱垂周犯侵占罪，累犯，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
未扣案之犯罪所得新臺幣五萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：邱垂周與呂學勇為朋友關係，因呂學勇於民國112年3月14日12時許，在桃園市○○區○○街00號永康公園前，請
託邱垂周騎乘呂學勇之車號000-0000號普通重型機車，攜帶呂學勇交付之存摺及印鑑，前往中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）所屬郵局櫃檯，自呂學勇申設之中華郵政帳號00000000000000號帳戶提領新臺幣（下同）5萬元，其竟意
圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於112年3月14日12時29分許，至某郵局以呂學勇之存摺及印鑑，自上開帳戶提領5萬元後一去不返，將該5萬元侵占入己（上開帳戶之存摺、印鑑部分，業經公訴檢察官縮減此部分事實，本院爰不予審究）。
二、證據名稱：
㈠被告邱垂周於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。
㈡被害人呂學勇於警詢時及偵查中之陳述。
㈢中華郵政帳號00000000000000號帳戶之開戶資料及交易明細。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡被告前於106年間因施用毒品案件，經本院以107年度審訴字第118號判決各處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月
確定，與另案接續執行，於109年8月6日假釋付保護管束，
後經撤銷假釋，殘刑10月28日於111年9月13日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且為被告不爭執，是其受徒刑之執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，固為累犯，本院審酌被告上揭前案與本案罪質不同，尚難遽認其有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，而無依刑法第47條第1項加重其最低本刑之必要。
㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，並考量其犯罪之動機、目的、手段、所生危害及與被害人之關係、生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：查本案被告侵占之現金5萬元為其犯罪所得，並未扣
案，亦未實際返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　16　　日刑事審查庭 法　官　馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官　羅鎰祥
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　17　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。