資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第1191號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃謹溪（原名黃信哲）
上列被告因違反毒品危害防制條例，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度毒偵字第1721號），本院判決如下：
主文
一、黃謹溪施用第二級毒品，處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算壹日。
二、扣案第二級毒品甲基安非他命一包沒收銷燬。
事實及理由
一、本案合法性要件（被告於民國111年8月18日經觀察、勒戒執行完畢）、犯罪事實（112年3月5日上午某時許，施用第二級毒品甲基安非他命）、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、累犯問題：聲請意旨略以：被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第7396號判決判處有期徒刑5月確定，並於108年11月26日執行完畢，請斟酌以累犯加重其刑等語。惟按司法院釋字第775 號解釋意旨，因累犯針對犯罪一般性地加重法定刑，致其涵蓋過廣，導致罪刑失衡。是累犯規定以「行為人刑法」為出發點預設的一律加重效果，不能再予普遍適用。在憲法的權利衡量下，應將原先一律加重法定刑的法律效果，調整為法院個案的裁量依據。經查，被告如上開聲請意旨所示之前案有期徒刑執行完畢，（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），其先前行為種類，與本案有相當的關連性，是被告本案既非偶發，且除上開累犯事由外，亦有若干施用毒品案件經追訴、處罰及機構內處遇之情形（同上開前案紀錄表），不宜考量最低刑度。依據前揭說明，上開有關連的犯罪紀錄，作為後述量刑因素考量。
三、對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑（刑法第62條前段）。經查，聲請書記載被告「主動交付」毒品，認屬可採（毒偵卷13、36頁），足見被告合於自首，爰依上開規定減輕其刑。
四、爰審酌被告施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之第二級毒品甲基安非他命，漠視法令禁制，行為應予非難。且其先前已有違反毒品危害防制條例等犯罪經追訴、處罰之情形，難以據為有利認定。惟考量施用毒品成癮性質、本質乃自戕行為，兼衡被告犯後態度、犯罪動機、目的、手段、自陳學歷之智識程度、家庭經濟之生活狀況（毒偵卷11頁受詢問人欄）及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、扣案白色透明結晶1包（重量如聲請書所示），經鑑驗結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，可認係被告施用毒品犯罪所用（毒偵卷41、111頁），應與無法析離成分之包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1721號
被 告 黃謹溪 男 37歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃謹溪前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度
簡字第7396號判決判處有期徒刑5月確定，於民國108年6月1
2日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，於108年11月26日保
護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。又
因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所
施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年8月
18日執行完畢釋放，並經本署檢察官以111年度撤緩毒偵緝
字第87號、111年度毒偵緝字第1299號、第1300號為不起訴
處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢
釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年3月5
日上午某時許，在桃園市○○區○○路00號之住處內，以將甲基
安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於112年3月8日凌晨2時許，因單
手騎車在桃園市○○區○○路000號前為警攔查，並扣得其主動
交付之安非他命1包（淨重0.9901公克）。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃謹溪於警詢時及偵查中坦承不諱
，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢，結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、真實姓名與
尿液、毒品編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥
物檢驗報告各1份在卷可稽，並有上開扣案物可資佐證，而
扣案之安非他命1包經鑑驗後，亦檢出含有甲基安非他命成
分，有扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院毒品成分
鑑定書各1份附卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高
度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之
論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽
，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨
及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條
第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
檢察官 許 炳 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。