資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第1347號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳姵宜
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度少連偵字第393號、112年度偵字第22126號），本院判決如下：
主文
丁○○收受贓物，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案白色貓咪娃娃壹個沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另補充「本院少年法庭勘驗筆錄」(見111年度少連偵字第393號卷，第90至92頁)外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告丁○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。又被告先後2次分別自其子即兒童連○○(年籍詳卷)分別前往「時來運轉娃娃機」店、「有間娃娃屋」店後，因而分別收受本件犯罪事實欄一、㈠及㈡所示之贓物，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其子竊取上揭2間店家娃娃機內財物，竟仍予之收受，不僅對被害人財產造成損害，亦助長贓物流通，應予非難，惟審酌被告犯後終能坦承犯行(見111年度少連偵字第393號卷，第128頁)，態度尚可，兼衡本案被告如犯罪事實欄一、㈠所收受之物均已為警扣案，其犯罪所生之危害已獲減輕，暨其於警詢自陳之之智識程度，職業狀況、家庭經濟狀況(見同上偵卷，第7頁)，及其收受贓物之價值、並考量本件犯罪動機、目的、情節及手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標準。
㈢另被告上揭所收受之贓物，就犯罪事實欄一、㈠部分均已遭警方查扣在案，被告就此部分已未保有不法所得，自無庸再予以宣告沒收。就犯罪事欄一、㈡所示之贓物即白色貓咪娃娃1個，被告固坦承於離去「有間娃娃屋」後，在路上曾由其收受而持有該贓物，之後走路要去搭公車，經過公園後要去吃飯時就沒看到娃娃，沒有拿回家等語，然此並無礙於被告確曾保有管領該贓物，復無證據證明該犯罪所得已實際合法發還被害人者，自仍應予以宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
所犯法條：刑法第349條第1項前段中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度少連偵字第393號
112年度偵字第22126號
被 告 丁○○ 女 45歲（民國00年00月00日生）
設籍桃園市○○區○○路0段000號4 樓（桃園○○○○○○○○○）
居桃園市○○區○○○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○明知其子兒童連○○(民國000年生，真實姓名年籍詳卷)
於110年4月28日18時58分許，在桃園市○○區○○路0段000號「
時來運轉娃娃機店」所竊取甲○○所有之黃色存錢筒1個、丙○
○所有之寶可夢公仔1個、原所有人不詳之電動牙刷1支為贓
物，竟基於收受贓物之犯意，於同日19時許，在該店前附近
收受兒童連○○所交付上開物品(員警查獲後，均已查扣)。
二、丁○○明知兒童連○○於110年4月28日19時01分許，在桃園市○○
區○○路0段000○0號「有間娃娃屋」所竊取戊○○所有之白色貓
咪娃娃1個，竟基於收受贓物之犯意，於同日19時許，在該
店前附近收受兒童連○○所交付上開物品。
三、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告及本署檢察官簽分偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁○○於警詢時不利於己供述及偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 同案被告少年黃○玲於警詢時及少年法庭法官訊問時之供述 (1)佐證全部犯罪事實。 (2)兒童連○○將所竊取上開物品交付被告；被告於同日返家途中，將前開電動牙刷，經由被告之女曾○薇，將前開電動牙刷送給少年黃○玲等事實。 3 同案被告少年曾○薇於警詢時及少年法庭法官訊問時之供述 (1)佐證全部犯罪事實。 (2)兒童連○○將所竊取上開物品交付被告之事實。 4 (1)證人即被害人甲○○於警詢時之證述。 (2)證人即被害人丙○○於警詢時之證述。 (3)員警111年5月13日職務報告、桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、贓物領據(保管)單(2紙)、失竊現場監視器檔案及翻拍照片。 佐證犯罪事實欄一部分。 5 (1)證人即被害人戊○○於警詢時之證述。 (2)失竊現場監視器檔案及翻拍照片。 佐證犯罪事實欄二部分。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
檢 察 官 乙○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書 記 官 方雅蘭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第349條第1項
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。