資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲保字第136號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 宋承恩
上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（112年度執聲付字第208號），本院裁定如下：
主文
宋承恩假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人宋承恩前經本院與他院合計判處有期徒刑4年6月，而受刑人於民國109年8月7日送監執行，茲因受刑人於112年5月29日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。
三、經查，上揭聲請意旨所述等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，而受刑人於109年8月7日入監執行，執行中經法務部矯正署以112年5月29日法矯署教字第11201552920號函核准假釋，又受刑人刑期終結日原為114年2月6日，惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日數為90日，縮短刑期後刑期屆滿日為113年11月8日，現尚未執行完畢，此有法務部矯正署以112年5月29日法矯署教字第11201552921號函文所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，而本院為犯罪事實最後裁判之法院(本院111年審金訴字第230號)，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。