臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

吳俊龍

具 保 人 吳俊輝

上列聲請人因受刑人即被告犯竊盜案件，聲請沒入保證金及利息（112年度執聲沒字第116號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人吳俊輝因受刑人即被告吳俊龍犯竊盜案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1定有明文。

三、經查，受刑人前因竊盜案件，依本院指定保證金3萬元，由具保人繳納現金後而被釋放，嗣受刑人因該案件經確定後由臺灣桃園地方檢察署執行，此有本院刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣高等法院111年度上易字第1580號刑事判決、被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人於上開判決確定後，經聲請人依法傳喚被告暨通知具保人應於000年0月00日下午3時許偕同被告到案及逾期未到案將沒入保證金之效果，詎被告及具保人皆無正當理由未依通知時間到案執行，惟聲請人嗣後指揮警員拘提被告，均無效果，且被告於本院裁定時並無在監、在押等情，此有該署執行傳票之送達證書、函稿、拘票暨拘提報告書、臺灣高等法院在監在押簡表、受刑人個人戶籍資料各1件在卷可憑，堪認被告確已逃匿，是本件聲請洵為正當，爰裁定將具保人所繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。