lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 844

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

112年度附民字第2586號

請求賠償損害刑事裁判日期 113 年 10 月 23 日

法官林育駿

原告
羅彥鈞
訴訟代理人
陳欣佑律師
被告
蔡昭明
訴訟代理人
林啟瑩律師
訴訟代理人
黃若清律師
被告
國聯保全股份有限公司
訴訟代理人
黃若清律師
訴訟代理人
林啟瑩律師
法定代理人
楊居淳

上列被告因過失傷害案件(112年度易字第1372號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭,刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

二、查被告蔡昭明經檢察官起訴過失傷害罪嫌,業經本院112年度易字第1372號刑事判決諭知無罪,而原告於刑事附帶民事起訴狀未聲請移送本院民事庭,有該刑事判決及刑事附帶民事起訴狀可證,依據首揭說明,原告之訴即應判決駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,非對於刑事訴訟之判決上訴時,不得上訴,並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中  華  民  國  113  年  10  月  23  日

刑事第十二庭 法 官 林育駿

               書記官 楊宇國

中  華  民  國  113  年  10  月  24  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:刑事附帶民事起訴狀
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院112年度附民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)