臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

葉順發

徐紹峰

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10241號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告葉順發於民國111年7月26日晚間9時32分許，自桃園市○鎮區○○○路0號之豐達科技股份有限公司(下稱豐達公司)，徒手推運裝載空箱之推車往洪圳路方向行走，欲前往桃園市○鎮區○○○路0號時，本應注意手拉（推）貨車為慢車，在未劃設慢車道之道路，應靠右側路邊行駛，且在夜間推駛時，應加裝反光裝置，以促請用路人注意，而依當時天候及路況，並無不能注意之情，竟疏未注意及此，適有被告徐紹峰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市平鎮區太平東路往興昌路方向直行至此，亦疏未注意在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，兩車因而發生碰撞，使告訴人葉順發受有上唇1公分撕裂傷、前胸鈍挫傷之傷害，告訴人徐紹峰則受有左側遠端橈骨骨折、頭部挫傷、右肩擦挫傷、右手及左膝擦傷、右膝撕裂傷之傷害。因認被告葉順發、徐紹峰均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告兼告訴人2人已相互達成調解，並均具狀撤回本件告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀2份存卷可參，揆諸前開規定，爰諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。本案經檢察官楊挺宏提起公訴。