臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第269號

• 裁判案由: 聲請沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 11 日
• 法官: 鄭朝光
• 被告: 廖庭君

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第269號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖庭君

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（112年度聲沒字第213號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包，均沒收銷燬之；扣案針筒貳支，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖庭君因涉嫌施用第一級毒品及第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵
緝字第1963及1964號為不起訴處分確定在案。而該案所查扣第二級毒品甲基安非他命3包（毛重合計3.4831公克），經
送檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有銓昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告3紙附卷可稽，為毒品危害防制條例
第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，另扣案
之針筒2支為被告所有且供犯罪所用，爰依毒品危害防制條
例第18條第1項、刑法第40條第2項、第38條第1項等規定，
聲請單獨宣告沒收等語。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。而違禁物，不問屬於
犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實
上或法律上原因，未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。
三、被告前涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命案件，因觀察勒戒後無繼續施用毒品傾向，經檢察官以111年度毒偵緝字第1963及1964號為不起訴處分確定在案乙節，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。而該案
所查扣第二級毒品甲基安非他命3包（毛重合計3.4831公克
），經送檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有銓昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告1紙附卷可稽，為毒品危害防
制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物無
誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之
；另扣案針筒2支，係被告所有供其犯本案施用毒品罪所用
之物，業據被告於偵訊時供述明確，而其所涉上開犯行雖經檢察官為不起訴處分，惟此乃因法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪，揆諸前揭說明，就扣案針筒2支，仍得依刑法
第38條第2項、第40條第3項之規定單獨宣告沒收。綜上，本院審核認聲請人此部分之聲請為正當，應予准許。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法38條第2項前段、第40條第2
項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　11　　日刑事第八庭 法　官　鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官　黃宜貞
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　11　　日