臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

趙泓柏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字434號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告趙泓柏施用第二級毒品案件，業經偵查終結，以112年度毒偵緝字第296號為不起訴處分確定，查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重共計0.005公克），屬違禁物，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告2份附卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，毒品危害防制條例第18條第1 項前段及刑法第40條第2 項有明文規定。

三、扣案之結晶物2包（1包毛重0.20公克，淨重0.001公克，驗餘毛重0.199公克；1包毛重0.21公克，淨重0.004公克，驗餘毛重0.206公克），經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定結果，含第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司毒品證物鑑定分析報告2份在卷足憑。經核對卷內扣押物品目錄表、扣押物品清單、毒品證物鑑定分析報告、本院111 年度毒聲字第747號裁定、臺灣桃園地方檢察署112 年度毒偵緝字第296號不起訴處分書後，本院認為聲請人之聲請與上述規定相符，應予准許。盛裝毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，故應與所盛裝之毒品併予沒收，另送驗耗損之毒品，因已鑑析用罄而滅失，自無庸予以沒收。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，裁定如主文。