臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

許孝榮

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第691號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告許孝前涉嫌施用第一、二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第4018號為緩起訴定在案，而本案即109年度毒偵字第5207號之施用毒品案件併入前案適用同一毒品戒癮治療程序簽結在案，本案所查扣之第二級毒品安非他命2包共毛重5.48公克，經送檢驗呈甲基安非他命陽性反應，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。

三、經查，被告因施用第一、二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國109年9月25日以109年度毒偵字第4018號為緩起訴處分，並於109年10月21日確定在案，被告又於109年8月13日施用第二級毒品，經檢察官以109年度毒偵字第5207號案件偵辦，並簽結併入109年度毒偵字第4018號之戒癮治療程序等情，此有上揭緩起訴處分書、簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。而109年度毒偵字第5207號案件所查扣之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘前總毛重5.4528公克）經送詮昕科技股份有限公司，均確檢出甲基安非他命陽性反應，有詮昕科技股份有限公司109年8月27日毒品原物檢驗報告1紙附卷可稽，是上開扣案毒品均為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。另直接用以盛裝上開毒品之包裝袋既係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬；而因送鑑用罄之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。從而，本件聲請於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。