臺灣桃園地方法院112年度單聲沒字第144號

• 裁判案由: 聲請沒收（智慧財產案件）
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 26 日
• 法官: 林蕙芳
• 被告: 卓嘉貞

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第144號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 卓嘉貞

上列聲請人因違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲
沒字第1104號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒BITEHELPER商標之止癢筆壹件沒收之。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」商標法第98條定有明文，又「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」刑法第40條第2
項、第3項亦有明定。本件被告涉犯商標法案件，業經臺灣
桃園地方檢察署檢察官以110年度調偵字第153號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。扣案仿冒意得客超導熱電器科技有限公司
（下稱意得客公司）所註冊商標圖樣之BITEHELPER止癢筆1件，並未經商標權人授權，經鑑定屬仿冒品，此有據意得客公司之告訴代理人於警詢中陳明在卷，並有中華民國商標註冊證、鑑定能力聲明書、意得客Bitehlper鑑定報告書、扣
押物品相片對照表等附卷可稽，為侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，均應沒收之。是本件聲請核無不合，應予准許，爰依上開規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條、刑法第40條第2 項、第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日刑事第二十庭法　官　林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 范升福
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日