資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢交簡字第165號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 温文旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第48426號），本院判決如下：
主文
温文旺駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件節錄內容）。並就聲請簡易判決處刑書犯罪事實部分第6至7行「因酒後操控力不佳，」部分予以刪除；第8行「左臂」更正為「左臀」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，而犯本件犯行，並與他人車輛發生擦撞，罔顧公眾之生命、身體、健康及財產安全，對於交通安全危害甚鉅；惟念其無前科紀錄，犯後坦認犯行，尚有悔意，其自述高職畢業之智識程度、上班族、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況、吐氣所含酒精濃度高低、駕駛車輛為普通重型機車等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄）
111年度偵字第48426號
被 告 温文旺
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温文旺自民國111年9月9日下午4時30分許起至同日晚間10時
30分許止，在桃園市○○區○○路0段000號「足旺養生館」內飲
用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲畢後旋自該處騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣於同日晚間11時
10分許，行經桃園市○鎮區○○路0段000號前，因酒後操控力
不佳，不慎與余姿醇騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機
車發生碰撞，致余姿醇受有下背部及左臂擦傷挫傷等傷害（
温文旺所涉過失傷害罪嫌，業經撤回告訴，另為不起訴處分
）。嗣經警據報到場處理，將温文旺送醫院救治，經醫院於
翌（10）日凌晨0時45分許，對其抽血檢驗，測得其血液中
所含酒精濃度為228MG/DL（換算吐氣酒精濃度值為每公升1.
14毫克)，因而查獲。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温文旺於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人余姿醇於警詢時證述情節相符，並有生化檢驗報告
單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、監視器擷取畫
面及現場照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
檢察官 郝 中 興