資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第1604號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡明達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第29225號），本院判決如下：
主文
蔡明達犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡明達所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為圖己用，恣意竊取他人之車牌，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取，惟念及犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其警詢時自陳智識程度為國中肄業、以工為業，而家庭經濟狀況小康（見偵字卷第5頁），暨其素行、犯罪動機、目的、手段、情節、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告所竊得之車牌號碼LI-0120號牌照1面，業經起獲扣案，足認該等財物已非屬被告所有，自無從依據刑法沒收相關規定對之宣告沒收、追徵，附此說明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
附錄本件論罪科刑法條：刑法第320條。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第29225號
被 告 蔡明達 男 37歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000號17樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明達意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國00
0年0月00日下午5時許，在桃園市○○區○○路○○段000○0號對面
，徒手竊取友力企業社所有並停放在該處車牌號碼00-0000
號自用小貨車上所懸掛之車牌1面，並將竊得之車牌改懸掛
在其所使用之車輛上路，嗣於112年4月9日凌晨4時4分許，
蔡明達駕駛其所有懸掛車牌號碼00-0000號車牌之車輛行經
國道1號南向55公里處，因該車牌逾檢註銷為警攔檢查扣，
始循線查悉上情。
二、案經尤贊賓訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蔡明達經傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢
中坦承不諱，核與證人即告訴代理人尤贊賓於警詢時之指訴
相符，並有桃園市政府交通事件裁決處友力企業社交通違規
資料、車輛詳細資料報表各1份及刑案現場照片4張在卷可稽
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
檢 察 官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
書 記 官 蔡 亦 凡
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。