臺灣桃園地方法院112年度壢簡字第2327號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 30 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、郭蕙雯

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第2327號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭蕙雯

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第51333號），本院判決如下：
主 文
郭蕙雯犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭蕙雯所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡刑罰加重事由（累犯事項之判斷）：
⒈按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，刑法第47條第1項定有明文。次按被告構成累犯之事實及應
加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大
字第5660號裁定主文參照），是檢察官對於「構成累犯事實」，應「提出」足以證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行完畢資料，並負舉證責任。檢察官如已盡其舉證責任，本院自得依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依累犯規定
加重其刑。
⒉經查，本案檢察官業於聲請簡易判決處刑書指明：被告前因竊盜案件，經本院以104年度審易字第1316號判決判處應執
行有期徒刑4月確定，嗣經與判決有罪之他罪刑接續執行，
於民國108年7月19日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於108年11月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之
刑，以已執行論等情，並以臺灣桃園地方檢察署刑案資料查註紀錄表為證，認被告本案所為構成累犯，請求裁量是否加重其刑等語，是聲請意旨合於上開法定程序，足認被告於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯。本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前有
多次因竊盜案件，經法院論罪科刑且執行完畢之紀錄，理應有所警惕並控管行為，竟再犯本案竊盜罪，且其所侵害之法益種類、犯罪情節、手段均相似，顯見其忽視法律禁令，對於刑罰之反應力薄弱，又依其本案之行為及罪責，縱加重其法定最低本刑，並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，而前往如附件所示之告訴人胡顗婷所經營檳榔攤竊取現金新臺幣（下同）5,000元，顯然欠缺尊重
他人財產權之觀念，其所為不當，應予非難，並考量被告坦承犯行之犯後態度，暨斟酌其所竊取物品之價值，參以被告未與告訴人達成和解等情，兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、
第5項分別定有明文。經查：被告所竊取之現金5,000元，為被告所有，核屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得，又未實際合法發還告訴人，且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本案依法院辦理刑事訴訟案件應行注意
事項第159點規定，僅引用應適用之程序法），逕以簡易判決處
刑如主文。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日刑事第十九庭 法 官 羅杰治
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服本判決，應附理由具狀請求檢察官上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許欣捷
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第51333號被　　　告　郭蕙雯　女　50歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○路00
號
(另案借提在法務部○○○○○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭蕙雯前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以104年度審易
字第1316號判決判處應執行有期徒刑4月確定，嗣經與判決
有罪之他罪刑接續執行，於民國108年7月19日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於108年11月29日保護管束期滿，未
經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
二、詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年6月5日晚間8時56分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車，至胡顗婷所經營位於桃園市○○區○○路0段00號
真順口檳榔攤，徒手竊取胡顗婷所有置於該店櫃檯盒子內之現金新臺幣5,000元得手後，即騎車離去。嗣經胡顗婷發現
該現金遭竊，而報警處理，經警調閱現場監視器影像，始查悉上情。
三、案經胡顗婷訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭蕙雯於警詢及本署偵查中坦承不諱，並為告訴人胡顗婷於警詢中指訴綦詳，復有車輛詳細資料報表、現場監視器影像光碟各1份、監視器影像截圖4張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　 11 　 月　 30 日檢察官　 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112 　 年　 12 　 月　 5 日書記官 林怡霈
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。