臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃彥為

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第48260號），本院判決如下：

主文

事實

黃彥為是唐成芬女兒莊佩函的男朋友，3人住在桃園市○○區○○路000巷00弄0號2樓，黃彥為於民國111年8月28日上午9時至同日上午11時7分間之某時許，趁唐成芬一家人外出時，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以身體撞開唐成芬之房間門，再以不詳方式打開房間內上鎖鐵櫃，徒手竊取金項鍊2條【價值約新臺幣（下同）35,000元、25,000元】、金戒指2只（價值約25,000元、2,500元）得手，旋騎車離去並至銀樓典當2條金項鍊及1只金戒指，所得款項供己花用，嗣唐成芬返家發覺遭竊，報警處理始悉上情。

理由

一、認定事實所憑證據

㈠被告黃彥為於警詢及偵查之供述。

㈡告訴人唐成芬於警詢之證述。

㈢證人莊佩函於警詢之證述。

㈣和解書、刑案現場照片、被告手機翻拍照片、被告與莊佩函對話紀錄、監視器擷圖、銀樓收購金飾紀錄。

㈤刑事警察局鑑定書。

二、論罪核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、科刑審酌被告正值青壯，卻不思以正當途徑賺取所需，且未顧念與莊佩函之情，亦未尊重他人財產權而為事實欄所載犯行，所為十分不該，自應非難。次審酌被告所竊物品價值及已與告訴人達成和解等情，兼衡被告犯後態度、高職肄業暨運輸業之智識程度、自陳家境小康、婚姻家庭狀況及曾有竊盜前科素行等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收被告與告訴人已以88,880元達成和解，有和解書可憑（偵卷27頁），而該和解金額已高於被告所竊物品之價值，爰不再宣告沒收及追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官何嘉仁聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。