資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審原簡字第68號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳昱辰（原名黃進旺）
- 被告
- 林宥龍（原名林俊澤、林裕展）
- 上一人指定辯護人
- 本院公設辯護人王暐凱
- 住○○市○○區○○○路0段000巷00弄00○0號
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第422號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主文
陳昱辰共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林宥龍共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鐵棒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳昱辰、林宥龍所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。就此，被告2人間具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（二）爰審酌被告2人不思理性與告訴人解決紛爭，竟持鐵棒毆打告訴人，顯然毫無法紀，所為甚不可取，惟念被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可，惟尚未賠償告訴人所受損害，兼衡渠等之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案之鐵棒1支，為被告林宥龍所有且供本案傷害犯行所用之物，業據被告於警詢及偵訊時供承明確，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第422號
被 告 陳昱辰 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號6樓之15
居桃園市○○區○○路0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
林宥龍 男 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷0
0弄00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳昱辰與呂博源前有債務糾紛，於民國111年9月28日22時50
分許，在桃園市○○區○○路0號前與呂博源商談債務，一言不
合，陳昱辰竟通知其友人林宥龍(本名林裕展)前來，並與林
宥龍共同基於傷害人身體之犯意聯絡，由林宥龍持鐵棒1支
、陳昱辰徒手共同毆打呂博源，致呂博源受有臉部擦傷、上
門牙斷裂、下唇挫擦傷、下巴擦傷、鼻骨骨折、頸部挫傷、
背部挫瘀傷、胸部、雙前臂挫擦傷、左踝挫傷等傷害。
二、案經呂博源訴請桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林宥龍警詢及偵查中之自白 坦承於上揭時、地持鐵棒毆打告訴人呂博源之事實。 2 被告陳昱辰警詢及偵查中之自白 坦承於上揭時、地徒手毆打告訴人之事實。 3 證人即告訴人呂博源警詢中之指證 全部犯罪事實。 4 敏盛綜合醫院診斷證明書、桃園市政府警察局勤務指揮中心受理案件紀錄表、現場蒐證照片及監視器錄影畫面截圖列印頁共5頁、桃園市政府警察局桃園分局埔子派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案鐵棒1支 告訴人遭被告2人毆打、受有上揭傷害之事實。 5 證人張益誠警詢中之證述 全部犯罪事實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被
告2人就本件傷害犯嫌有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同
正犯。扣案之鐵棒1支，為供犯罪所用之物，請依法宣告沒
收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
檢 察 官
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
書 記 官 劉 伯 雄
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。