臺灣桃園地方法院112年度審易字第1193號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 11 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官鄭芸、許文浩

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審易字第1193號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官鄭芸
被 告 許文浩

（另案在法務部○○○○○○○○執行戒治）許東村

（另案在法務部矯正署新店勒戒所執行觀察勒戒）許東岳

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17289號），被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人等之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主　文
許東村犯如附表編號1至4所示之罪，分別處如附表主文欄所示之刑。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑一年四月；得易科罰金部分，應執行有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
許文浩犯如附表編號3所示之罪，處如附表主文欄所示之刑。
許東岳犯如附表編號3所示之罪，處如附表主文欄所示之刑。
許東村扣案之犯罪工具電線剪1把沒收；未扣案如附表編號2所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
許東村、許文浩及許東岳未扣案如附表編號3所示之犯罪所得均
共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均共同追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：許東村、許文浩、許東岳為兄弟關係，分別為下列行為：
㈠許東村與某真實姓名年籍不詳之成年人共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜及毀損之犯意聯絡，於附表編號1所
示時間、地點，以所示方式著手竊取及毀損附表編號1所示
自用小客貨車，足生損害於游象棋，惟因無法發動而未遂。㈡許東村意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於附表編號2所示時間、地點，以所示方式竊取附表編號2所示之物，得手後離去。
㈢許文浩、許東村及許東岳共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於附表編號3所示時間、地點，以所
示方式竊取附表編號3所示之物，得手後離去。
㈣許東村意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於附表編號4所示時間、地點，以所示方式著手竊取附表編號4所示之物，惟因他人突然進入而逃逸未遂。
二、證據名稱：
㈠被告許文浩、許東村、許東岳分別於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。
㈡告訴人徐毅瀚、游象棋、梁思碩、證人許秋蘭分別於警詢時之陳述。
㈢通聯調閱查詢單、桃園市政府警察局蘆竹分局搜索扣押筆錄暨扣押物品清單及收據、車輛詳細資料報表、現場照片、監視器影像截圖、小客貨車行照。
㈣扣案之電線剪1把與紅色上衣、藍色上衣、綠黃條紋上衣、藍
色牛仔褲各1件。
三、論罪科刑：
㈠核被告許東村就附表編號1所為，係犯刑法第321條第2項、第
1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及刑法第354條之毀損罪，
至公訴意旨漏未論及毀損罪乙節，因犯罪事實已明載，且經告訴人游象棋於警詢時提出告訴，又此部分與本院論罪科刑部分有下述裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院應併予審究；被告許東村就附表編號2所為，係犯刑法第321條第1
項第3款之攜帶兇器竊盜罪；被告許東村就附表編號4所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪；被告許文浩、許東村、許東岳就附表編號3所為，均係犯
係犯刑法第321條第1項第3、4款結夥3人以上攜帶兇器竊盜
罪。
㈡被告許東村與不詳之成年人就附表編號1所示犯行及被告3人就附表編號3所示犯行間，分別具有犯意聯絡及行為分擔，
均應論以共同正犯。
㈢被告許東村就附表編號1所為，係以一行為觸犯上開數罪名，
為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重論以攜帶兇器竊盜未遂罪處斷。另其就本案所犯4罪間，犯意各別，行為互
殊，應分論併罰。
㈣被告許東村前①於106年間因施用毒品案件，經本院以106年度
審訴字第1205號判決處有期徒刑7月確定；②於106年間因施用毒品案件，經本院以106年度審訴字第1845號判決各處有
期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑9月確定；③於106年間因竊盜案件，經本院以107年度審易字第322號判決處有期徒刑10月確定；④於106年間因施用毒品案件，經本院以106年度審訴字第1856號判決各處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑8月確定；⑤於107年間因施用毒品案件，經本院以107年度
審易字第1467號判決處有期徒刑6月確定；⑥於107年間因施用毒品案件經本院以107年度審簡字第1184號判決各處有期
徒刑4月、3月，應執行有期徒刑5月確定，①至⑤案件經本院1
07年度聲字第3833號裁定定應執行有期徒刑2年10月確定，
上開罪刑與⑥接續執行，於110年3月24日假釋付保護管束，迄110年6月3日縮刑期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，
以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，且為被告不爭執，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其就本案犯行，有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1
項規定加重其刑（含最低本刑）。
㈤被告許東村就附表編號1、4所示部分已著手於竊盜行為之實行，惟尚未竊得財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規
定，按既遂犯之刑減輕；其刑有加減，依法先加後減之。
㈥爰審酌被告3人犯後坦承罪行，惟均未與告訴人3人達成和解及賠償，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並就被告許東岳所處之刑諭知易科罰金之折算標準；另就被告許東村所處之刑，就得易科罰金部分定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，暨就不得易科罰金之各罪定其應執行刑。
四、沒收：
㈠扣案之電線剪1把係被告許東村所有，為其於附表編號2、3所
示竊盜犯行所用之犯罪工具，業經被告許東村於本院準備程序中供明，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈡未扣案如附表編號1所示之六角板手1把、附表編號4所示之電
線剪1把，雖分別係被告許東村為附表編號1、4所示竊盜犯
行所用之犯罪工具，然現是否尚存而未滅失，未據檢察官釋明，又本院認上開物品沒收或追徵與否，對於被告許東村不法行為之非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，欠缺刑法上之重要性，且若另外開啟執行程序顯不符經濟效益，為免執行困難及耗費資源，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。
㈢被告許東村竊得如附表編號2所示之物，屬被告許東村附表編
號2所示犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未發還或賠償告訴
人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈣被告3人共同竊得如附表編號3所示之物，均屬被告3人該次犯
行之犯罪所得，未據扣案，亦未發還或賠償告訴人，另查無被告3人就該電纜線如何實際分配、處分之明確事證，佐以
被告3人共犯情節，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定對被告3人宣告共同沒收，並諭知於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　11　　日刑事審查庭 法　官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲維
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附表：
編號 行為人 告訴人 竊盜時間、地點與方式 犯罪所得 犯罪工具 主文 1 許東村與不詳之成年人 游象棋 於民國111年6月10日23時20分許，駕駛車牌號碼000-0000自用小客車至桃園市○○區○○路000號對面，由許東村持客觀足以對他人生命身體構成威脅之六角板手1把，破壞游象棋所有停放在桃園市○○區○○路000號之車牌號碼00-0000號自用小客貨車車門鎖及鑰匙孔，欲竊取之，然因無法發動而未遂。 無 六角板手1把(未扣案) 許東村共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 2 許東村 梁恩碩 於111年8月30日0時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至梁恩碩管理騰暘營造有限公司位於桃園市○○區○○○街000號旁之工地（下稱甲工地），持客觀足以對他人生命身體構成威脅之電線剪1把，剪斷電纜線方式竊取甲工地電纜線共40條，得手後駕車逃逸。 電纜線共40條（價值約14萬元，未扣案） 電線剪1把(已扣案) 許東村犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑九月。 3 許文浩、許東村、許東岳 徐毅瀚 於111年9月21日23時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，至徐毅瀚管理建緯水電工程有限公司位於桃園市○○區○○街00號對面新建住宅工程工地（下稱乙工地），持客觀足以對他人生命身體構成威脅之電線剪1把，剪斷電纜線方式竊取乙工地如右列所載之電纜線，得手後駕車逃逸。 14平方電線10捲、8平方電線25捲、5.5平方60捲、2平方40捲、8平方耐燃線800米（價值約35萬2,000元，未扣案） 電線剪1把(已扣案) 許東村共同犯結夥三人以上、攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑九月。 許文浩共同犯結夥三人以上、攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑八月。 許東岳共同犯結夥三人以上、攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 4 許東村 梁恩碩 於111年10月7日0時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至甲工地，持客觀足以對他人生命身體構成威脅之電線剪1把，欲剪斷電纜線方式竊取甲工地電纜線，然因他人突進入甲工地，許東村隨即逃逸並棄置電線剪1把，因而竊取未遂。 無 電線剪1把(未扣案) 許東村犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。