112年度審智易字第5號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：112 年 05 月 09 日

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度審智易字第5號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告謝侁珊上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第35519號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告謝侁珊明知楷安國際有限公司（下稱楷安公司)刊登於網站之「SPA CEYLON能量肉桂精油乳霜」之商品圖片，係告訴人楷安(國際有限)公司所享有著作財產權之攝影著作，未得楷安公司之同意或授權，不得擅自重製或公開展示，竟意圖銷售，基於擅自重製及公開展示前開攝影著作之犯意，於民國111年1月28日前某日，在不詳地點重製前開攝影著作後，再以帳號「riko99113」登入旋轉拍賣網站，在其所經營之網站賣場公然傳送張貼上述攝影著作，以此方式侵害楷安公司之著作財產權。因而認被告係犯著作權法第91條第2項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條之擅自以公開展示(按係公開傳輸之誤)之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。再查，著作權法第91條第2 項、第92條之罪依同法第100 條之規定，係屬告訴乃論之罪，茲被告謝侁珊業與告訴人代表人馬詠欣達成和解，告訴人並當庭撤回本件告訴，有審判筆錄、調解筆錄在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　9 　　日刑事審查庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官　林思妤中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　10　　日

臺灣桃園地方法院112年度審智易字第5號

關鍵資訊