112年度審智訴字第1號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：112 年 04 月 28 日

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度審智訴字第1號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官劉玉書、江亮宇被告王珮茹上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第46809號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告王珮茹明知告訴人金德恩國際貿易有限公司刊登於網站之「熊本熊旋蓋式300ml雙層隔熱玻璃瓶」商品照片，係告訴人享有著作財產權之攝影著作，未得其同意或授權，不得擅自重製或公開展示，竟意圖銷售，基於擅自重製及公開展示該攝影著作之犯意，於民國111年3月30日前某時，在不詳地點重製上開攝影著作後，再以帳號「shopinthere」登入蝦皮拍賣網站，在其所經營之網站賣場張貼該攝影著作，以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條之擅自以公開展示之方法侵害他人著作財產權等罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。三、查被告被訴上開罪名，依著作權法第100條前段規定，須告訴乃論。因被告與告訴人達成和解，並由告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日刑事審查庭法　官　馮浩庭法官李敬之法官林慈雁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官　許哲維中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　　　日

臺灣桃園地方法院112年度審智訴字第1號

關鍵資訊