臺灣桃園地方法院112年度審簡字第1007號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 27 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、林中川

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1007號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林中川

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第2906號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林中川犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除關於「萬壽路」之記載，均更正為「東萬壽路」；及證據部分補充「被告林中川於本院準備程序之自白」、「桃園市政府警察局龜山分局扣押物品目錄表」（見111 年度偵字第8861號卷第61頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。
㈡被告利用不知情之民雄資源回收場負責人劉明雄、辰豐金屬有限公司負責人李易儒及其公司之司機蔡緯豐，遂行本案犯行，為間接正犯。
㈢被告已著手實施竊盜，然未得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈣爰審酌被告前已有多次竊盜案件科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，素行非佳，竟仍不知悔悟，不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，足見其法治觀念薄弱，所為殊無可取，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，併參酌其犯罪之動機、目的及手段、對告訴人所造成之損害、所竊取本案財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告遂行本案竊盜犯行所用之車牌號碼000-0000號自用大貨車暨所附掛之夾子，並未扣案，且為辰豐金屬有限公司所有，有車輛詳細資料報表1 紙在卷可按（見111 年度偵字第8861號卷第71頁），並非被告所有之物，亦無證據足認係第三人無正當理由提供或取得，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官陳志全提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　27　　日刑事審查庭 法　官　謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　施懿珊
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　1 　　日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2906號
被　　　告　林中川　男　25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○路000巷00號二樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林中川基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國111年1月6
日下午2時10分許，以0000000000號行動電話與不知情民雄
資源回收場負責人劉明雄，約定以每公斤新臺幣(下同)9.5
元出售承恩企業有限公司(下稱承恩公司)位於桃園市○○區○○
路000號砂石工廠內之錳鋼鐵5件（重量約10公噸，價值約新臺幣(下同)100萬元）；劉明雄復委託不知情之辰豐金屬有
限公司(下稱辰豐公司)負責人李易儒派車夾取，李易儒再指派不知情之司機蔡緯豐；嗣林中川駕駛AXT-3535號自用小客車陪同蔡緯豐駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，前往桃園市○○區○○路000號承恩公司所有之砂石工廠內，於同日下
午4時40分許，以上開大貨車附掛之夾子竊取工廠內之錳鋼
鐵5件，於進行夾取鐵件之際，為承恩公司廠長劉于誠發現
阻止而未遂，而林中川趁隙逃逸。
二、案經承恩公司廠長劉于誠訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林中川之供述 1.租用唐井國AXT-3535號自用小客車之事實。 2.使用0000000000號行動電話之事實。 3.委託劉明雄派車去夾取鐵件之事實。 2 告訴人公司廠長劉于誠之指述 6日下午4時40分許發現蔡緯豐駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車夾取上開鐵件之事實。 3 證人劉明雄之指述 1.111年1月6日下午2時10分許，林中川委託夾取上開鐵件，並留下聯絡用之0000000000號行動電話之事實。 2.約定每公斤9.5元，賣鐵件林中川抽9成，劉明明收取1成，車資一趟2500元之事實。 3.受林忠川委託後，委託辰豐公司李易儒派司 機駕車夾取鐵件之事實。 4 證人蔡緯豐之指述 1.受辰豐公司負責人李易儒指派駕駛KEJ-5099號自用大貨車至上址夾取鐵件之事實。 2.林中川打電話給蔡緯豐，說林中川在AXT-3535號自用小客車車上，到東萬壽路682號砂石場有一名男子接應之事實。 3.報案人劉于誠發現時，蔡緯豐正在夾取鐵件之事實。 5 證人李易儒之指述 受民雄資源回收場負責人劉明雄委託，派蔡緯豐駕駛KEJ-5099號自用大貨車至上址找林中川夾取鐵件之事實。 6 證人唐井國之指述 111年1月初將車輛出租予林中川1-2週之事實 7 扣押筆錄、代保管條、代保管單及贓物認領保管單各1紙 現場扣取KEJ-5099號自用大貨車(辰豐公司李易儒代保管)及之錳鋼鐵5件(已發還承恩公司廠長劉于誠)之事實。 8 監視器翻拍照片及查獲現場照片8張 AXT-3535號自用小客車於6日下午4時36分許，出現在龜山區東萬壽路嶺頂橋及現場查獲KEJ-5099號自用大貨車夾取上開鐵件之事實。 9 劉明雄與林中川LINE對話翻拍照片 1.林中川委託劉明雄至上址夾取鐵件，並留下聯絡用之0000000000號行動電話之事實。 2.約定每公斤9.5元之事實。 10 AXT-3535號自用小客車車籍資料 AXT-3535號自用小客車登記車主為唐井國之事實。
二、核被告林中川所為係犯刑法第320條第3項及第1項竊盜未遂
罪嫌。被告利用不知情之人，著手於竊盜，為承恩公司廠長發現報警查獲，而尚未取得，請依刑法第25條第2項之規定
減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　7 　　日檢 察 官 陳志全
本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　 2 　 月　 22　 日書 記 官 康詩京
所犯法條：
刑法第320條第1項、第3項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。