資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1070號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 周益國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17962號、第20039號、第20609號、第21159號、第22888號），本院受理後（112年度審易字第1367號），被告於訊問程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
周益國犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一、㈡第2至3行「內有元大商業銀行存摺」更正為「內有元大商業銀行、富邦銀行等2個帳戶之存摺及提款卡」。
㈡起訴書犯罪事實欄一、㈤第5至6行「筆記本一個等物品」更正為「筆記本1個、疫苗小黃卡1張等物品」。
㈢證據部分補充「被告周益國於本院訊問程序中之自白」。
二、論罪科刑
㈠核被告就附件起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈤所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(共5罪)。
㈡被告所犯上開犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告正值壯年，竟不思循正途獲取所需，反任意竊取他人所有之財物，顯缺乏尊重他人財產法益之概念，守法觀念淡薄，其所為不當，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人及被害人等所受損失之程度；暨考量被告之素行、智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；另參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生，從而，本案不予定其應執行之刑，併此說明。
三、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告就起訴書犯罪事實欄一㈠竊得被害人康宜淑之黑色背包1只、新臺幣(下同)8,000元、iPhone 11手機1支(下稱①之犯罪所得)；就起訴書犯罪事實欄一㈡竊得告訴人張啓諒之包包1只、飾品及現金約2萬5,000元(下稱②之犯罪所得)；就起訴書犯罪事實欄一㈢竊得被害人劉興春之黑色肩包1只、彩券及現金共4萬元(下稱③之犯罪所得)；就起訴書犯罪事實欄一㈣竊得被害人王薏禎之黑色側背包1只、iPhone 12手機1支、2,000元(下稱④之犯罪所得)；就起訴書犯罪事實欄一㈤竊得告訴人楊千鶴之綠色帆布側背包1只、8,000元、筆記本1個(下稱⑤之犯罪所得)等物，均屬被告本案之犯罪所得，另起訴書犯罪事實欄一㈡告訴人張啓諒遭竊之現金及飾品等物換得之價金均為概數，並不明確，是依罪疑即為有利於被告認定之原則，估算為2萬5,000元；上述①②③④⑤等犯罪所得均屬被告之犯罪所得，既皆未扣案，復未返還予上開被害人、告訴人等，且無不宜宣告沒收、追徵事由之存在，爰均依上開規定於被告如附表主文欄所示之罪刑下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
㈡至被告分別就起訴書犯罪事實欄一㈠竊得被害人康宜淑之玉山銀行存摺及提款卡、郵局存摺及提款卡、身分證、健保卡、機車駕照、行照；就起訴書犯罪事實欄一㈡竊得告訴人張啓諒之元大商業銀行、富邦銀行等2銀行帳戶之存摺及提款卡、印章、身分證、健保卡；就起訴書犯罪事實欄一㈣竊得被害人王薏禎之身分證、健保卡、機車駕照；就起訴書犯罪事實欄一㈤竊得告訴人楊千鶴之身分證、健保卡、桃園信用合作社存摺、桃園農會存摺、印章2個、名宸商號印章2個、桃園農會支票簿1本、疫苗小黃卡1張等物，固亦均屬其犯罪所得，而應予宣告沒收、追徵；然考量該等物品均未扣案，且本身價值均不高，又皆可重新申辦，倘另開啟執行程序探知該些物品所在，顯不符比例原則而徒增執行上之人力物力上之勞費，是認均欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 犯罪事實 竊得財物 主文 1 附件起訴書犯罪事實欄一、㈠ 黑色背包1只、新臺幣(下同)8,000元、玉山銀行提款卡、郵局提款卡、玉山銀行存摺、郵局存摺、身分證、健保卡、機車駕照、行照、iPhone 11手機1支 周益國犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色背包壹只、新臺幣捌仟元及iPhone 11手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件起訴書犯罪事實欄一、㈡ 包包1只、元大商業銀行存摺及提款卡、富邦銀行2個帳戶之存摺及提款卡、印章、身分證、健保卡、飾品及現金約2萬5,000元 周益國犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得包包壹只、新臺幣貳萬伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件起訴書犯罪事實欄一、㈢ 黑色肩包1只、彩券1張及現金共4萬元 周益國犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色肩包壹只、新臺幣肆萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附件起訴書犯罪事實欄一、㈣ 黑色側背包1只、身分證、健保卡、機車駕照、iPhone 12手機1支、2,000元 周益國犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色側背包壹只、新臺幣貳仟元及iPhone 12手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附件起訴書犯罪事實欄一、㈤ 綠色帆布側背包1只、8,000元、身分證、健保卡、桃園信用合作社存款簿1本、桃園農會存款簿1本、印章2個、名宸商號印章1個、桃園農會支票簿1本、筆記本1個、疫苗小黃卡1張 周益國犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得綠色帆布側背包壹只、新臺幣捌仟元、筆記本壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17962號
112年度偵字第20039號
112年度偵字第20609號
112年度偵字第21159號
112年度偵字第22888號
被 告 周益國 男 54歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○鎮區○○路000號(平鎮
區戶政事務所)
居桃園市中壢區榮民路222巷14弄21
號3樓
(現於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周益國意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於下
列時間為下列犯行：
㈠於民國112年1月4日晚間11時35分許，在桃園市○○區○○路000
號新明夜市對面攤位，竊取康宜淑所有之黑色背包1只，內
有新臺幣(下同)8,500元、玉山銀行、郵局提款卡、玉山銀
行及郵局存摺、身分證、健保卡、機車駕照、行照、iPhone
手機1支等價值共計1萬5,000元之財物，得手後逃離現場。(
112年度偵字第22888號)
㈡於000年0月00日下午2時24分許，在桃園市○○區○○路00號興國
市場第62號攤位，徒手竊取張啓諒之包包1只，內有
元大商業銀行存摺、印章、身分證、健保卡、飾品及現金2
萬5000元等價值共計4至5萬元之財物，得手後逃離現場。(1
12年度偵字第21159號)
㈢於112年1月23日中午12時14分許，在桃園市○○區○○街00號彩
卷攤位前，趁攤商劉興春離開攤位購買便當，無人看管之際
，徒手竊取攤位內黑色肩包1只，內有已刮中兌獎彩卷及現
金共價值約新臺幣(下同)4萬元之財物，得手後駕駛車牌號
碼000-0000號租賃自小客車離去(112年度偵字第20039號)
㈣於000年0月0日下午1時39分許，在桃園市○○區○○路00巷0號菜
市場旁倉庫內，徒手竊取王薏媜所有之黑色側背包1個，內
有身分證、健保卡、機車駕照、iPhone 12手機1部、現金2,
000元等價值共計1萬3,600元之財物，得手後駕駛上開租賃
自小客車離去。(112年度偵字第17962號)
㈤於000年0月00日下午1時44分許，在桃園市○○區○○路0段000號
新永和市場A63名宸商號攤位，徒手竊取楊千鶴所有之綠色
帆布側背包1只，內有現金8,000元、身分證、健保卡、桃園
信用合作社存款簿1本、桃園農會存款簿1本、個人印章2個
、名宸商號印章2個、桃園農會支票簿1本、筆記本一個等物
品，得手後駕駛上開租賃小客車離去。(112年度偵字第2060
9號)
二、案經張啓諒告訴及桃園市政府警察局桃園分局、中壢分局、
楊梅分局、龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告周益國於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承於上開時、地竊取上開物品之事實。 二 告訴人張啓諒於警詢及檢察事務官詢問時之指述、被害人楊千鶴、劉興春、王薏媜、康宜淑於警詢中之指述 全部犯罪事實。 三 監視器錄影翻拍照片 佐證被告竊取上開財物之事實。 四 告訴人張啓諒所提供銀行帳戶交易明細 佐證案發前有提供現金3萬元，並將餘款2萬5,000元置於失竊背包之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
上開5次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至
被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒
收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條
第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 林怡霈
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。