資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第135號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡金城
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第34178號），本院受理後（111年度審易字第2641號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
簡金城犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告簡金城於本院準備程序時之自白」，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告簡金城所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告公然辱罵告訴人廖彩紅，貶損告訴人之人格評價及名譽感情，顯然欠缺對他人人格權之尊重，所為殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第34178號
被 告 簡金城 男 60歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡金城與廖彩紅同為賴國安、盧麗花與花王企業股份有限公
司（下稱花王公司）間土地買賣（下稱本案買賣）之仲介，
民國111年5月13日上午，簡金城與廖彩紅、賴國安、盧麗花
及花王公司本案買賣相關人員等共計近10人在花王公司址設
桃園市○○區○○路000號營業處所辦公室內商討本案買賣事宜
，詎簡金城因對其所能取得之仲介費用數額有所疑義而心生
不滿，竟為此基於公然侮辱之犯意，於同日14時許，在上開
特定多數人得共見共聞之辦公室內，對廖彩紅、賴國安出言
侮辱稱：「狗男女」等語，足以貶損廖彩紅之名譽，而侮辱
其人格。（簡金城此部分對賴國安所為涉犯公然侮辱罪嫌及
本案其餘涉犯傷害等罪嫌部分，均另為不起訴處分）
二、案經廖彩紅訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告簡金城於警詢及偵查中之供述 被告有於上揭時、地口出「狗男女」等語之事實。 2 ①證人即告訴人廖彩紅於警詢及偵查中之指訴 ②證人賴國安於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人盧麗花於警詢時之證述 被告確有於上揭時、地對告訴人廖彩紅及賴國安罵「狗男女」等語之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
檢察官 盧奕勲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
書記官 李佳恩
所犯法條
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。