臺灣桃園地方法院112年度審簡字第238號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 10 日
• 法官: 馮浩庭
• 被告: 林政丞

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第238號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官高健祐
被 告 林政丞

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1972號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主　文
林政丞犯詐欺取財罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
未扣案之犯罪所得新臺幣十萬四千七百元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：林政丞明知其無付款能力，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國110年2月16日某時，透過址設高雄市○○區○○○路000號欣亞數位股份有限公司桃園Appl
e旗艦店門市（下稱欣亞公司），向仲信資融股份有限公司(下稱仲信公司)謊稱：欲以分期付款方式購買蘋果手機2支，並以附條件買賣方式，貸款購買欣亞公司所有之蘋果手機，並填寫分期付款申請書，約定分期付款繳納之總金額為新臺幣（下同）10萬4,700元，分12期給付，每月為1期，每期應付8,725元，並由欣亞公司送件至仲信公司審閱云云，致仲
信公司陷於錯誤，向欣亞公司支付該手機價款，並經由欣亞公司交付上開手機。嗣林政丞從未依約付款，迭經催討後避不見面，仲信公司始知受騙。
二、證據名稱：
㈠被告林政丞分別於偵查中之供述及於本院訊問中之自白。
㈡應收帳款收買暨管理合約書、分期付款申請表、審查意見書。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰審酌被告犯後坦承罪行，然迄未賠償告訴人所受損害，兼酌其犯罪之動機、目的、所生損害、素行、智識程度及生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被
告詐得之10萬4,700元貸款，為其犯罪所得，未據扣案且未
返還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項
規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　10　　日刑事審查庭 法　官　馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官　許哲維
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　12　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。