臺灣桃園地方法院112年度審簡字第359號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 14 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、莊以翌

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第359號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊以翌

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第2388號），被告於本院準備程序自白犯罪（111年度審易字第2020號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
莊以翌犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行暨附表「共計
」欄記載「36萬4,060元」均應更正為「14萬2,065元」；證據部分補充「被告莊以翌於本院準備程序之自白（見本院審易卷第131頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所
載。
二、論罪科刑：
㈠核被告莊以翌所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。㈡被告於任職期間，侵占如附表所示告訴人皇運實業有限公司之貨款共計新臺幣（下同）14萬2,065元，均係利用同一職
務之機會，於密接時間，反覆侵害同一告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，應係基於單一之業務侵占犯意為之，依一般社會觀念，以視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。至起訴書固記載被告侵占之金額合計為如附表所示之36萬4,060元，
然與附表所示金額計算之加總不符，顯屬計算錯誤，逕更正如上，尚無不另為無罪諭知之必要。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因負責運送貨物及向客戶代收貨款等事務，理應克盡職責，盡力維護公司利益，竟利用職務上之機會，擅自私吞貨款，侵害公司利益，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並已與告訴人即皇運實業有限公司達成調解，承諾分期賠償其所造成告訴人公司之所有損害，有本院112年度附民移調字第539號調解筆錄在卷可憑（見本院審簡卷第31-32頁），兼衡被告之犯
罪動機、目的、手段、所獲利益暨其於警詢及本院自述之智識程度、從事雜工、與女兒同住之家庭生活經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告所侵占如附表所示貨款共計14萬2,065元，為其本案犯
罪所得，本應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收或追徵其價額，惟被告已與告訴人公司達成以分期方式，共計賠償76萬元之調解內容，業如前述，雖被告尚未履行完畢，而非屬刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已「實際合法發還」被害人情形，然依上開調解內容，堪認已足以剝奪被告本案犯罪所得，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，又上開調解筆錄並得為民事強制執行名義，則告訴人公司之求償權亦已獲相當確保，若再對被告宣告沒收或追徵，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵被告上開犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李佩宣提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
書記官　陳俐蓉
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第2388號被　　　告　莊以翌　男　42歲（民國00年0月0日生）
籍設桃園市○○區○○○路000號（桃園○○○○○○○○○）
居桃園市○○區○○路000號2樓204室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊以翌前為址設桃園市○○區○○路000號2樓之3「皇運實業有
限公司」(下稱皇運公司)之貨運司機，負責處理代收等業務，為從事業務之人，竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，於附表所示民國109年8月至110年1月間，在附表所示地點，趁向附表所示客戶收取貨款及送貨之職務上機會，逕行挪用附表所示款項予以侵占入己，共計侵占皇運公司貨款新臺幣（下同）36萬4,060元，致生損害於皇運公司。嗣
皇運公司察覺帳目有異，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊以翌於偵查中坦承不諱，核與證人即皇運公司負責人林柏儒於警詢及偵查中之證述情節相符，並有經濟部商工登記公示資料查詢服務資料、皇運公司貨款總表暨收帳明細、被告簽立面額21萬元之本票（本票號碼：TH0000000號）影本等件在卷可按，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告於附表所示之時間，侵占其業務上持有如附表所示金額之款項，係基於單一犯罪之決意，於密接之時間、地點為之，且侵害同一之財產法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應成立接續犯，僅論以一罪。
三、至報告意旨認被告上開犯行涉犯刑法第342條第1項背信罪嫌云云。查刑法上之背信罪為一般的違背任務之犯罪，而同法之侵占罪，則專指持有他人所有物，以不法領得之意思，變更持有為所有，侵占入己者而言。故違背任務行為，苟係將其持有之他人所有物，意圖不法領得，據為己有，自應論以侵占罪，縱令侵占時另將較廉之物予以彌縫，而於侵占罪之成立，並無影響，即不能援用背信之法條處斷，有最高法院30年上字第1778號判決先例可資參照。依上開實務見解意旨，此部分應先適用特別規定之業務侵占罪，將不再另論列背信罪，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　22　　日檢　察　官　李佩宣
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　 8 　　月　 13 　日書 記 官 曾意翔

附表
編號 派件日期 運單編號 應收款項(新臺幣) 收件人 收件地址 1 109年8月3日 0000000000 800元 林依柔 臺北市○○區○○○路000巷00號1樓 2 109年8月5日 0000000000 1,314元 吳欣欣 臺北市○○區○○路000號 3 109年8月17日 0000000000 8,661元 馨運企業有限公司 臺北市○○區○○○路0段000號9樓 4 109年8月18日 0000000000 1萬6,200元 張雅智/順利帆公司 臺北市○○區○○路000號 5 109年8月27日 0000000000 4,526元 蔡美蓉 新北市○○區○○街00巷00號1樓 6 109年8月28日 0000000000 1萬3,790元 陳淑容/東洋禮贈品 臺北市○○區○○○路0段00巷00號1樓 7 109年9月2日 0000000000 5,400元 陳思帆/蝦皮 新北市○○區○○街000○0號8樓 8 109年9月11日 0000000000 1,100元 陳彥瑞 新北市○○區○○○路000巷0弄00號1樓 9 109年9月16日 0000000000 225元 蔡東學 新北市○○區○○街00號5樓 10 109年9月17日 0000000000 1萬1,480元 柏洲公司 新北市○○區○○街000巷00○0號12樓之2 11 109年9月30日 0000000000 675元 楊采蓁 新北市○○區○○○路000號6樓 12 109年11月10日 0000000000 375元 微積分 新北市○○區○○路0段000巷00號8樓 13 109年11月25日 0000000000 1萬2,970元 趙河清 新北市○○區○○路0段000巷00號 14 109年11月28日 0000000000 7,150元 張凱富/蝦皮 新北市○○區○○路00號 15 109年12月9日 0000000000 1萬0,620元 張雅智 臺北市○○區○○路000號 16 109年12月9日 0000000000 250元 智揚 臺北市○○區○○○路0段00號1樓之1 17 109年12月9日 0000000000 1,900元 智揚 臺北市○○區○○○路0段00號1樓之1 18 109年12月9日 0000000000 1,400元 　　智揚 臺北市○○區○○○路0段00號1樓之1 19 109年12月10日 0000000000 1,200元 劉書呈 臺北市○○區○○路000巷0弄0號 20 109年12月11日 0000000000 1,120元 張美珍 新北市○○區○○街00號2樓 21 109年12月16日 0000000000 1,260元 王君茹 臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號1樓 22 109年12月16日 0000000000 1萬3,725元 正益皮革 新北市○○區○○○路000巷00號1樓 23 110年1月7日 00000000 225元 陳泊錞 新北市○○區○○路00巷0號之1樓 24 110年1月9日 7.6E+09 710元 蔡范赜 臺北市○○區○○○路0段000號1樓 25 110年1月9日 00000000 3,196元 王君茹/李耀東 臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號1樓 26 110年1月11日 00000000 150元 林鳳娟/統治電子 臺北市○○區○○○路0段00巷0號1樓 27 110年1月11日 00000000 1,080元 林依柔 臺北市○○區○○○路000巷00號1樓 28 110年1月11日 00000000 1,520元 李月霞 臺北市○○區○○○路0段000號5樓502室 29 110年1月11日 00000000 3,360元 周品勝 臺北市○○區○○○路0段000巷0號4樓 30 110年1月11日 00000000 1,760元 閃耀/林雪蘭 臺北市○○區○○路000巷0弄0號之1 31 110年1月11日 00000000 468元 立得禮品/張耀升 臺北市○○區○○街000巷0號 32 110年1月11日 00000000 2,680元 張庭瑜/臺北 臺北市○○區○○街000號 33 110年1月11日 00000000 2,745元 張庭瑜/臺北 臺北市○○區○○街000號 34 110年1月11日 00000000 4,719元 張庭瑜/臺北 臺北市○○區○○街000號 35 110年1月11日 00000000 3,311元 王君茹/李耀東 臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號1樓 共計 36萬4,060元