臺灣桃園地方法院112年度審簡字第961號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 31 日
• 法官: 李敬之
• 被告: 郭承騏

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第961號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭承騏

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第520號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度審易字第748號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭承騏犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣三萬二千七百六十三元沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告郭承騏於本院準備程序時之自白（見本院審易第748頁）」外，餘均引用
如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭承騏所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意侵占應交付告訴人之薪資，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為非是；考量被告於犯罪後終能坦承犯行，並與告訴人達成調解，承諾賠償告訴人之損害，有本院112年度附民移調字第1126號調解筆
錄在卷可參（見本院審簡卷第35頁），態度尚佳；兼衡其犯罪動機、手段、目的、所侵占財產之價值及其於警詢及本院自述之智識程度、工作、家庭經濟狀況、告訴人同意從輕量刑之意見（見本院審簡卷第35頁）等一切具體情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告本案所侵占之新臺幣（下同）3萬2763元，核屬被告本
案犯罪所得，未經扣案，雖其與告訴人許隆盛達成調解，承諾賠償告訴人3萬元，然尚未屆清償期，業如前述，尚難認
此部分犯罪所得已實際發還被害人，仍應依刑法第38條之1
第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告嗣後倘確實依調解內容履行，則於其實際償還金額之同一範圍內，既因該財產利益已獲回復，而與已經實際發還無異，自無庸再執行該部分犯罪所得沒收，乃屬當然，尚無雙重執行或重複剝奪犯罪所得而過苛之虞，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官曾耀賢提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俐蓉
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第520號被　　　告　郭承騏　男　34歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0巷0號
居桃園市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭承騏為許隆盛在三商保全股份有限公司（下稱三商公司）擔任保全員之主管，2人一同由公司派駐光泉牧場股份有限
公司大園廠。郭承騏於民國110年11月間之不詳時間，在不
詳地點，未得許隆盛之同意，簽名代領許隆盛於110年11月
在三商公司擔任保全工作之薪資新臺幣（下同）3萬2,763元後，應將其所代領之薪資交予真正應收執之許隆盛，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，拒不將已收取之3萬2,7
63元薪資交付予許隆盛，而將該等款項以變易持有為所有之意思予以侵占入己。
二、案經許隆盛訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭承騏於偵訊中之供述 證明被告有簽名代領告訴人許隆盛110年11月薪資3萬2,763元之事實。 2 證人即告訴人許隆盛於警詢時之指證 證明被告代領上揭110年11月薪資後，未交付予告訴人之事實。 3 證人即告訴人之弟許利庚於偵訊中之證述 ⑴證明被告並無將告訴人上開3萬2,763元交付伊，託其轉交告訴人事實。 ⑵被告不曾造訪過證人許利庚住處之事實。 4 三商公司之薪資領據 證明被告確有代告訴人領取上揭110年11月薪資之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。至被告本案侵占告訴人許隆盛之薪資，核屬其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，或於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　8 　　日檢 察 官 曾 耀 賢
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112 　年　 3 月 22 日書 記 官 王 鴻 儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。