臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

施紀葳

被告

施昱丞

上列被告因本院112年度審金簡字第247號（原案號：112年度審金訴字第452號）違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條及第502條第1項前段分別定有明文。次按刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，即無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，無程序可資依附，自不得提起附帶民事訴訟（參見臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果）。

二、經查，本件被告所犯洗錢防制法之刑事部分，業經本院於民國112 年5月11日以112 年度審金簡字第247 號判決判處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣（下同）30,000元，罰金如易服勞役，以1,000 元折算1 日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院上開刑事判決書電腦列印本各1 份在卷可憑。惟原告係於112 年5月25日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟狀上所蓋之本院收文章附卷為憑，按上說明，上開案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起本件刑事附帶民事訴訟。依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，且無從補正，應予駁回。惟原告尚得另行具狀提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審並就此部分移送併辦審理後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。