資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決

112年度審訴字第541號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 112 年 07 月 21 日

法官馮浩庭

公訴人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 徐玉英
選任辯護人: 李介文律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第64034號、112年度偵字第4613號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：

主文

徐玉英犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪，累犯，處有期徒刑二年。

扣案如附表所示之第一、二級毒品均沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告徐玉英於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪、以及同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。其施用第一級毒品及第二級毒品之低度行為，應分別為持有第一級毒品純質淨重10公克以上及持有第二級毒品純質淨重20公克以上之高度行為吸收，均不另論罪（最高法院104年度台非字第199號判決意旨參照）。

（二）被告係同時購入扣案第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，而同時持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上、第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪處斷。

（三）被告前因①持有第二級毒品純質淨重超過20公克以上案件，經本院以109年度審訴字第2361號判決判處有期徒刑5月確定；②持有第二級毒品純質淨重超過20公克以上毒品案件，經臺灣臺北地方法院以110年度審簡字第104號判決判處有期徒刑6月確定。上開各罪嗣經本院以110年度聲字第2478號裁定應執行有期徒刑10月確定，於民國111年2月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，本院審酌被告所犯前案與本案為罪質相同之持有逾量毒品案件，足認其有特別惡性且對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑（含最低本刑）。

（四）又被告於本案犯行後，在其持有毒品犯行尚未有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向承辦警員供承持有毒品之事實，有本件新北市政府警察局刑事警察大隊刑事案件報告書及被告111年10月1日警詢筆錄可參，應認已符合自首要件，嗣並接受本院裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。至本案被告所犯查無任何刑法第59條所定顯可憫恕之情狀，爰不適用。

（五）爰審酌被告明知毒品具有成癮性、濫用性，危害身體健康甚鉅、影響社會治安非淺，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，持有本案純質淨重甚多之第一、二級毒品，所為殊值非難；惟念其犯後坦承罪行，兼衡本案行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、素行、年紀、智識程度、生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收部分

（一）扣案如附表所示之物，經送驗結果分別檢出海洛因、甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室111年10月31日調科壹字第11123022170號鑑定書、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書(一)、(二)及毒品純度鑑定書（見毒偵字第6403號卷第165至173頁）可稽，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，連同無法澈底析離之包裝袋及瓶裝，一併宣告沒收銷燬，至於鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。至被告經扣案之新臺幣19萬2,100元及IPHONE手機2支，被告稱與本案持有逾量第一、二級毒品犯行無關，且卷內查無證據可認係供被告犯罪所用之物或屬其犯罪所得，檢察官亦未聲請沒收，自不得宣告沒收，且經辯護人於審理中聲請發還，應予發還之。

（二）次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。扣案之吸食器1組為被告所有，且為犯本案犯行所用，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

本案經檢察官賴怡伶到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
編號 扣案物品 1 海洛因4包(驗前毛重363.39公克，鑑驗取用0.65公克，驗餘毛重362.74公克，純質淨重295.06公克) 2 甲基安非他命1包(驗前毛重18.3845公克，鑑驗取用0.0493公克，驗餘毛重18.3352公克，純質淨重12.9730公克) 3 甲基安非他命2包(驗前毛重71.5668公克，鑑驗取用0.0655公克，驗餘毛重71.5013公克，純質淨重50.0821公克) 4 甲基安非他命1瓶(驗前毛重49.1112公克，鑑驗取用0.003公克，驗餘毛重49.1082公克) 
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                   111年度毒偵字第6403號
                                     112年度偵字第4613號
　　被　　　告　徐玉英　女　37歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號9樓之1
　　　　　　　　        居桃園市○○區○○路0段000巷0弄
　　　　　　　　        00號
　　　　　　　　        國民身分證統一編號：Z000000000號
    辯  護  人  李介文 律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為應
該提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、徐玉英前因持有第二級毒品純質淨重20公克以上案件，經臺
    灣桃園地方法院109年度審訴字第2361號判決處有期徒刑5月
    ，復與他案由同院以110年度聲字第2478號裁定定應執行有
    期徒刑10月確定，於民國111年2月10日執行完畢。又因施用
    毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復
    經令入戒治處所施以強制戒治，於110年9月13日執行完畢，由
    臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第97號、第99
    號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，其明知海洛因係毒品危
    害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品；甲基安
    非他命則係同條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，
    非經許可不得持有，竟基於持有第一級毒品純質淨重10公克
    以上及持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國
    111年9月29日下午2時許，在桃園市中壢區漢口街某處所，
    透過某真實姓名年籍不詳綽號「大貨」之成年男子取得第一
    級毒品海洛因4包（淨重合計347.70公克；純質淨重合計295
    .06公克）及第二級毒品甲基安非他命3包（2包淨重合計69.
    9471公克、純質淨重50.0821公克；1包淨重17.5074公克、
    純質淨重12.9730公克）、1瓶（淨重9.2967公克），未經許
    可而無故持有之。又基於施用第一級、第二級毒品之犯意，
    於111年9月30日上午11時許，在桃園市○○區○○路0段000號華
    揚醫院廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1
    次，另於同日下午2時許，在同處所，以將毒品置於玻璃球
    內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
    。嗣其因毒品危害防制條例案件於111年9月30日5時20分許
    遭通緝到案，扣得其主動交付之第二級毒品甲基安非他命1
    包（淨重17.5074公克、純質淨重12.9730公克）、吸食器1
    組。再帶同警員至桃園市○○區○○街0號漢口停車場內其所駕
    駛之車牌號碼000-0000號自用小客車內及桃園市○○區○○路0
    段000巷0弄00號住處內，經其同意執行搜索，分別扣得第一
    級毒品海洛因4包（淨重合計347.70公克；純質淨重合計295
    .06公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（淨重合計69.947
    1公克、純質淨重50.0821公克）、1瓶（淨重9.2967公克）
    ，另經其同意採尿送驗，其尿液送驗結果呈嗎啡、甲基安非
    他命類陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北巿政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐玉英於警詢時及偵訊中之供述 被告坦承施用及持有第一、二級毒品之事實。 2 新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表 被告於111年10月1日採集尿液，尿液編號為Q0000000號之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物尿液檢驗報告 （檢體編號：Q0000000 號） 被告之尿液經送檢驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，佐證被告確有施用第一、二級毒品之事實。 4 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書 鑑定結果扣案之第一級毒品海洛因4包（淨重合計347.70公克；純質淨重合計295.06公克）及第二級毒品甲基安非他命3包（2包淨重合計69.9471公克、純質淨重50.0821公克；1包淨重17.5074公克、純質淨重12.9730公克）、1瓶（淨重9.2967公克）之事實。 5 新北巿政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、扣案之第一級毒品海洛因4包、第二級毒品甲基安非他命3包、1瓶及吸食器1組 被告持有上開扣案物之事實。 6 被告提示簡表、刑案資料 查註紀錄表、全國施用毒 品案件紀錄表及矯正簡表 各1份 被告於強制戒治執行完畢釋放3年內，已因施用毒品案件經判決確定，復於強制戒治執行完畢3年後，再犯本件施用毒品 
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一
    級毒品、同條例第10條第2項施用第二級毒品、同條例第11
    條第3項持有第一級毒品純質淨重10公克以上及同條例第11
    條第4項持有第二級毒品純質淨重20公克以上等罪嫌。被告
    施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品甲基安非他命之低
    度行為，為其持有第一級毒品純質淨重10公克以上及持有第
    二級毒品純質淨重20公克以上之高度行為所吸收，請不另論
    罪。被告同時取得上開毒品而持續持有，乃一行為觸犯數罪
    名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以持有
    第一級毒品純質淨重10公克以上之罪。又被告有犯罪事實欄
    所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可
    參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
    刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775
    號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣
    案之第一級毒品海洛因4包、第二級毒品甲基安非他命3包、
    1瓶，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬
    ；扣案之吸食器1組為被告所有且為施用毒品之器具，請依
    刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  白勝文
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官  劉伯雄
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。