112年度審訴字第541號｜刑事：毒品危害防制條例｜裁判日期：112 年 07 月 21 日

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度審訴字第541號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告徐玉英選任辯護人李介文律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第64034號、112年度偵字第4613號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：主文徐玉英犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪，累犯，處有期徒刑二年。扣案如附表所示之第一、二級毒品均沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告徐玉英於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。二、論罪科刑（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪、以及同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。其施用第一級毒品及第二級毒品之低度行為，應分別為持有第一級毒品純質淨重10公克以上及持有第二級毒品純質淨重20公克以上之高度行為吸收，均不另論罪（最高法院104年度台非字第199號判決意旨參照）。（二）被告係同時購入扣案第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，而同時持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上、第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪處斷。（三）被告前因①持有第二級毒品純質淨重超過20公克以上案件，經本院以109年度審訴字第2361號判決判處有期徒刑5月確定；②持有第二級毒品純質淨重超過20公克以上毒品案件，經臺灣臺北地方法院以110年度審簡字第104號判決判處有期徒刑6月確定。上開各罪嗣經本院以110年度聲字第2478號裁定應執行有期徒刑10月確定，於民國111年2月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，本院審酌被告所犯前案與本案為罪質相同之持有逾量毒品案件，足認其有特別惡性且對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑（含最低本刑）。（四）又被告於本案犯行後，在其持有毒品犯行尚未有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向承辦警員供承持有毒品之事實，有本件新北市政府警察局刑事警察大隊刑事案件報告書及被告111年10月1日警詢筆錄可參，應認已符合自首要件，嗣並接受本院裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。至本案被告所犯查無任何刑法第59條所定顯可憫恕之情狀，爰不適用。（五）爰審酌被告明知毒品具有成癮性、濫用性，危害身體健康甚鉅、影響社會治安非淺，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，持有本案純質淨重甚多之第一、二級毒品，所為殊值非難；惟念其犯後坦承罪行，兼衡本案行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、素行、年紀、智識程度、生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收部分（一）扣案如附表所示之物，經送驗結果分別檢出海洛因、甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室111年10 月31日調科壹字第11123022170號鑑定書、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書(一)、(二)及毒品純度鑑定書（見毒偵字第6403號卷第165至173頁）可稽，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，連同無法澈底析離之包裝袋及瓶裝，一併宣告沒收銷燬，至於鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。至被告經扣案之新臺幣19萬2,100元及IPHONE手機2支，被告稱與本案持有逾量第一、二級毒品犯行無關，且卷內查無證據可認係供被告犯罪所用之物或屬其犯罪所得，檢察官亦未聲請沒收，自不得宣告沒收，且經辯護人於審理中聲請發還，應予發還之。（二）次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。扣案之吸食器1組為被告所有，且為犯本案犯行所用，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官賴怡伶到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日刑事審查庭法官　馮浩庭以上正本證明與原本無異。書記官　涂穎君中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日附表：編號扣案物品 1 海洛因4包(驗前毛重363.39公克，鑑驗取用0.65公克，驗餘毛重362.74公克，純質淨重295.06公克) 2 甲基安非他命1包(驗前毛重18.3845公克，鑑驗取用0.0493公克，驗餘毛重18.3352公克，純質淨重12.9730公克) 3 甲基安非他命2包(驗前毛重71.5668公克，鑑驗取用0.0655公克，驗餘毛重71.5013公克，純質淨重50.0821公克) 4 甲基安非他命1瓶(驗前毛重49.1112公克，鑑驗取用0.003公克，驗餘毛重49.1082公克) 附錄本判決論罪法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 111年度毒偵字第6403號112年度偵字第4613號被　　　告　徐玉英　女　37歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○街00號9樓之1 居桃園市○○區○○路0段000巷0弄 00號國民身分證統一編號：Z000000000號辯護人李介文律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、徐玉英前因持有第二級毒品純質淨重20公克以上案件，經臺灣桃園地方法院109年度審訴字第2361號判決處有期徒刑5月，復與他案由同院以110年度聲字第2478號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於民國111年2月10日執行完畢。又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經令入戒治處所施以強制戒治，於110年9月13日執行完畢，由臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第97號、第99 號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，其明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品；甲基安非他命則係同條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第一級毒品純質淨重10公克以上及持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國111年9月29日下午2時許，在桃園市中壢區漢口街某處所，透過某真實姓名年籍不詳綽號「大貨」之成年男子取得第一級毒品海洛因4包（淨重合計347.70公克；純質淨重合計295.06公克）及第二級毒品甲基安非他命3包（2包淨重合計69.9471公克、純質淨重50.0821公克；1包淨重17.5074公克、純質淨重12.9730公克）、1瓶（淨重9.2967公克），未經許可而無故持有之。又基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於111年9月30日上午11時許，在桃園市○○區○○路0段000號華揚醫院廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次，另於同日下午2時許，在同處所，以將毒品置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其因毒品危害防制條例案件於111年9月30日5時20分許遭通緝到案，扣得其主動交付之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重17.5074公克、純質淨重12.9730公克）、吸食器1 組。再帶同警員至桃園市○○區○○街0號漢口停車場內其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車內及桃園市○○區○○路0 段000巷0弄00號住處內，經其同意執行搜索，分別扣得第一級毒品海洛因4包（淨重合計347.70公克；純質淨重合計295.06公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（淨重合計69.9471公克、純質淨重50.0821公克）、1瓶（淨重9.2967公克），另經其同意採尿送驗，其尿液送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命類陽性反應，始查悉上情。二、案經新北巿政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告徐玉英於警詢時及偵訊中之供述被告坦承施用及持有第一、二級毒品之事實。 2 新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表被告於111年10月1日採集尿液，尿液編號為Q0000000號之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：Q0000000 號）被告之尿液經送檢驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，佐證被告確有施用第一、二級毒品之事實。 4 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書鑑定結果扣案之第一級毒品海洛因4包（淨重合計347.70公克；純質淨重合計295.06公克）及第二級毒品甲基安非他命3包（2包淨重合計69.9471公克、純質淨重50.0821公克；1包淨重17.5074公克、純質淨重12.9730公克）、1瓶（淨重9.2967公克）之事實。 5 新北巿政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、扣案之第一級毒品海洛因4包、第二級毒品甲基安非他命3包、1瓶及吸食器1組被告持有上開扣案物之事實。 6 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份被告於強制戒治執行完畢釋放3年內，已因施用毒品案件經判決確定，復於強制戒治執行完畢3年後，再犯本件施用毒品二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品、同條例第10條第2項施用第二級毒品、同條例第11 條第3項持有第一級毒品純質淨重10公克以上及同條例第11 條第4項持有第二級毒品純質淨重20公克以上等罪嫌。被告施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其持有第一級毒品純質淨重10公克以上及持有第二級毒品純質淨重20公克以上之高度行為所吸收，請不另論罪。被告同時取得上開毒品而持續持有，乃一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以持有第一級毒品純質淨重10公克以上之罪。又被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之第一級毒品海洛因4包、第二級毒品甲基安非他命3包、1瓶，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；扣案之吸食器1組為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣桃園地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　24　　日檢　察　官白勝文本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　21　　日書記官劉伯雄附錄本案所犯法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

臺灣桃園地方法院112年度審訴字第541號

關鍵資訊