資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審訴字第924號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 呂翊豪
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11839號），被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
呂翊豪毀壞他人建築物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣拾萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告呂翊豪於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告呂翊豪所為，係犯刑法第353條第1 項之毀壞他人建築物罪。
（二）爰審酌被告明知無權拆除本案系爭建築物，竟私自毀壞前開告訴人孔瑞蘭所有之建築物，所為殊值非難；然考量其犯後於本院準備程序時坦承犯行之態度，雖與告訴人試行和解，惟因和解金額差距過大，致未能達成和解之情狀，併兼被告之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）再查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告犯後已坦承犯行，是本院寧信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。然為使被告等深切反省，具備正確法治觀念，本院認亦應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，爰依刑法第74條第2 項第4 款規定，命被告應於判決確定後1 年內向公庫支付新臺幣10萬元。倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，檢察官得聲請撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
本案經檢察官翟恆威到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11839號
被 告 呂翊豪 男 32歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷000弄00 號
居桃園市○○區○○路00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂翊豪係詠謙開發有限公司之員工，前於民國111年9月20日
受郭秀蘭之委託，負責處理郭秀蘭所有桃園市○○區○○段000
地號之土地（下稱本案土地）遭人占用之事宜。詎料呂翊豪
明知坐落在本案土地上之未辦理保存登記建物（下稱本案建
物）係孔瑞蘭所有，亦知悉孔瑞蘭並未授權或同意呂翊豪拆
除本案建物，呂翊豪竟基於毀損建築物之犯意，於111年11
月3日某時許，偕同不知情之工人共同拆除本案建物，致令本
案建物不堪使用，足生損害於孔瑞蘭。
二、案經孔瑞蘭訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂翊豪於警詢及偵查中之供述 被告呂翊豪知悉本案建物為告訴人孔瑞蘭所有，惟仍於111年11月3日拆除本案建物之事實。 2 證人即告訴代理人張美華於警詢及偵訊時之證述 被告知悉本案建物為告訴人所有，且告訴人並未授權或同意被告拆除本案建物，被告竟於111年11月3日某時許，偕同不知情之工人共同拆除本案建物，致使本案建物毀壞而無法使用之事實。 3 桃園市中壢區健行里里長出具之證明書、土地使用權轉讓書 4 證人郭秀蘭於偵訊時之證述 證人郭秀蘭為本案土地之所有權人，委託被告處理本案土地遭人占用之事宜，且被告曾提及找到本案建物所有權人之事實。 5 土地登記第一類謄本、桃園市中壢地政事務所土地所有權狀、桃園市地籍異動索引、土地複丈成果圖、佔用授權書 6 現場照片
二、被告雖辯稱：本案建物係無權占有本案土地等語，惟其明知
告訴人前已主張有權使用本案土地，亦知悉證人郭秀蘭從未
對告訴人就本案土地提起拆屋還地等民事訴訟，其亦未徵得
本案建物所有權人之同意，即偕同不知情之工人共同拆除本
案建物，所為顯與法律規定不符。綜上，被告所辯，顯無可
取，其犯嫌應堪認定。核被告呂翊豪所為，係犯刑法第353
條第1項之毀損建築物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
檢察官 吳怡蒨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官 王沛元
所犯法條：
中華民國刑法第353條第1項
（毀壞建築物、礦坑、船艦罪）
毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑。