臺灣桃園地方法院112年度審金訴字第1873號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 21 日
• 法官: 李佳穎
• 當事人: 龍昱帆（原名：許力仁）

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審金訴字第1873號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 龍昱帆（原名許力仁）

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6727號、第21903號、第27960號、第34335號），本院判決如下：
主 文
龍昱帆被訴詐欺告訴人陳麗華、劉錦霞、黃冠如部分，均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告龍昱帆（原名：許力仁）與「王琦媛」、「林正祐」等詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由龍昱帆以禾順實業社許力仁名義，向臺灣銀行申辦帳號000000000000號帳戶（下稱臺銀帳戶）；以嵩和企業社許力仁名義向臺灣中小企業銀行申辦帳號00000000000號帳戶（下稱中小
企銀帳戶），復於民國111年8月17日前某時，在不詳地點以不詳方式，提供本件臺銀、中小企銀帳戶資料與「王琦媛」、「林正祐」，以做為從事財產犯罪、逃避偵查機關查緝之工具。嗣暱稱「王琦媛」、「林正祐」之人所屬詐欺集團成員取得本件臺銀、中小企銀帳戶資料後，旋以附表所示之方式，詐欺附表所示之人，致附表所示之人陷於錯誤，而於附表所示之時間，匯款附表所示之金錢至附表所示之帳戶（部分款項經詐欺集團成員輾轉匯至第二層帳戶），再由龍昱帆於附表所示之時間，自附表所示之帳戶提領附表所示之款項，並將該些款項轉交與「王琦媛」、「林正祐」，以此方式與詐騙集團共同詐欺取財，並掩飾、隱匿該詐欺取財犯罪所得之去向。因認被告均涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗
錢罪嫌。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之；而案件有依前揭規定不得為審判之情形者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第8條、第303條第7款分別定有
明文。此項規定旨在避免對同一被告之同一犯罪事實，實體法上祇有一個刑罰權，再受重複裁判，有違一事不再理之原則；至其所稱同一案件包括實質上一罪與裁判上一罪在內。三、經查，本件公訴意旨起訴被告對附表編號1至3所示告訴人陳麗華、劉錦霞、黃冠如犯三人以上共同詐欺取財罪及洗錢罪等犯行，前業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字
第5209號、第12569號、第22428號、第23716號、第29061號追加起訴，於112年5月10日繫屬於臺灣新北地方法院，現由臺灣新北地方法院以112年度金訴字第582號案件審理中，有該案追加起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷
可憑，而被告本件經檢察官起訴之上開部分犯行，於112年10月12日始繫屬本院，有加蓋本院收案日期章戳之臺灣桃園
地方檢察署移送函為憑，是本件檢察官就被告此部分犯行於本件重行起訴，自屬同一案件重複起訴，依上開說明，就此部分不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至於被告被訴如起訴書其他犯行部分（即起訴書附表編號1
、3、6），由本院另行審結，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第7 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日附表：
編號 告訴人/ 被害人 詐騙方法 匯款時間、金額 第一層帳戶 轉匯時間、金額 第二層帳戶 被告提領、轉匯時間、金額 1 告訴人 陳麗華 詐欺集團成員向告訴人陳麗華佯稱：可透過「明月」APP投資股票以獲取利益等語，致告訴人陳麗華陷於錯誤，而依指示匯入金錢 111年8月15日 12時31分許 20萬元 第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（戶名黃信智） 111年8月15日 12時35分許 19萬元 本件中小企銀帳戶 111年8月15日 14時35分許 29萬5000元 111年8月15日 12時39分許 1萬元 2 告訴人 劉錦霞 詐欺集團成員向告訴人劉錦霞佯稱：可協助投資股票以獲取利益等語，致告訴人劉錦霞陷於錯誤，而依指示匯入金錢 111年8月10日 10時3分許 20萬元 111年8月10日 10時6分許 65萬元 111年8月10日 11時10分許 60萬3000元 3 告訴人 黃冠如 詐欺集團成員向告訴人黃冠如佯稱：可透過「明月」APP投資股票以獲取利益等語，致告訴人黃冠如陷於錯誤，而依指示匯入金錢 111年8月10日 9時39分許 1萬5000元 111年8月10日 9時53分許 18萬6000元 111年8月10日 10時59分許 23萬3090元 111年8月10日 9時41分許 5萬元 111年8月10日 9時41分許 1萬2000元