資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度易字第329號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖尚義
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度軍偵字第233號），本院認不得以簡易判決處刑（111年度壢簡字第2444號），改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。因認被告廖尚義涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、法律之適用：
㈠經本院調查，認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所指應為不受理判決之情事存在，爰改適用通常程序審判之。
㈡告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各定有明文。
三、本件告訴人王妍如告訴被告妨害名譽案件，檢察官認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲於本件改行通常程序，調查被告之警詢錄音檔案、證人蔡緯辰、新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司相關回函、帳戶資料、台灣之星資料、GOOGLE地址查詢資料、部隊回函後，告訴人撤回本件告訴，有本院公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。此外，憲法法庭就公然侮辱罪是否違憲，迄尚未作成解釋，是該罪仍為現行有效之刑法條文，無於本件後廢止刑罰等問題，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑，檢察官林穎慶到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度軍偵字第233號
被 告 廖尚義 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00 弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖尚義為現役軍人，並於新加坡商蝦皮娛樂電商申請帳號「
@p5atinvitv」在蝦皮商場販賣物品，因不滿王妍如向其購
物後未取貨造成損失，竟基於公然侮辱之犯意，於民國111
年3月1日晚間9時1分許，連結上網，並在蝦皮商城之買家即
王妍如之評價區公開留言『王＊如你這個狗東西，為何多次不
取件不回聊聊，真是狗東西一條，你母親為何生了你這麼個
狗雜種出來？真是有其母必有其子！你父親被戴了半輩子的
綠帽子，你好意思面對他嗎???氣死我了，幾千塊客製化的
商品說不取就不取，全家都是狗東西』等文字悔辱王妍如，
足以貶損王妍如人格地位。
二、案經王妍如訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖尚義於警詢自白 坦承全部犯罪事實 2 告訴人王妍如警詢指述 全部犯罪事實 3 新加坡商蝦皮娛樂電商公司所提供帳戶資料 被告在蝦皮商城以「@p5atinvitv」名義販售商品而與告訴人有隙之事實 4 被告在告訴人之評價區留言之網頁資料 全部犯罪事實
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
檢 察 官 劉 玉 書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
書 記 官 陳 均 凱
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。