臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃若羚

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25335號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度桃智簡字第19號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃若羚為FACEBOOK網站社團「勝威463團購」負責人，明知「勝威463團購」大元麻糬之行銷文案及照片3張，係告訴人「優客工作室」享有著作財產權之文案著作，非經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製、公開展示、傳輸，竟於民國111年11月5日某時，基於擅自重製、公開展示、傳輸上述行銷文案之犯意，在FACEBOOK網站以「勝威463團購」發表重製之行銷文案，供不特定消費者觀覽選購。嗣經告訴人「優客工作室」於111年11月5日某時發現報警究辦，始知上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製方法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪，依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。