112年度智易字第24號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：112 年 10 月 31 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度智易字第24號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃若羚上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25335號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度桃智簡字第19號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃若羚為FACEBOOK網站社團「勝威463團購」負責人，明知「勝威463團購」大元麻糬之行銷文案及照片3張，係告訴人「優客工作室」享有著作財產權之文案著作，非經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製、公開展示、傳輸，竟於民國111年11月5日某時，基於擅自重製、公開展示、傳輸上述行銷文案之犯意，在FACEBOOK網站以「勝威463團購」發表重製之行銷文案，供不特定消費者觀覽選購。嗣經告訴人「優客工作室」於111年11月5日某時發現報警究辦，始知上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製方法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。三、經查，告訴人告訴被告違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪，依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日刑事第十六庭法　官　呂宜臻以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官　黃心姿中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日

臺灣桃園地方法院112年度智易字第24號

關鍵資訊