臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳恩僕

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9891號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下以外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

㈠理由補充：依卷內現場照片、被告所駕車輛、告訴人所駕車輛之車損情形，2車於發生碰撞前，被告應能注意到告訴人在右前方，則被告以後車追撞前車之方式發生本案事故，自有過失。

㈡法律適用部分：自首之要件，除須行為人所申告之內容需為自己所犯之罪，及申告之時機為刑事追訴機關發覺犯罪前申告之外，尚須行為人申告後必須自動接受裁判。否則，雖有自願接受裁判之意思表示，但事後復拒不到案，或逃逸無蹤，則此行為人顯無悔罪投誠之意，而與自首之本旨不符，不能成立自首（最高法院93年度台上字第550號、92年度台上字第4277號、86年度台上字第2128號判決意旨參照）。準此，被告陳恩僕僅於本案事故之當下接受過警詢，嗣經檢察官、本院合法傳喚，卻均無故未到，實未見被告有接受裁判之意，經核與自首要件並不相當，故不依刑法第62條前段規定減輕其刑。

二、審酌被告於附件所示之時地駕車，應注意、能注意、卻不注意，與告訴人汽車，發生碰撞，致告訴人受有附件所示之傷勢，實屬不該，且本案事故後，均無正當理由未到案，犯後態度亦屬不佳。兼衡告訴人到院所表示之量刑意見、被告違反義務之情形、暨被告無前科之品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書