臺灣桃園地方法院112年度桃原簡字第125號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 30 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、高博騰

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃原簡字第125號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高博騰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第51497、51609號），本院判決如下：
主 文
高博騰犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得共新臺幣捌仟參佰元沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就附件犯罪事實一㈠第1行所載「16分
」更正為「17分」。
二、核被告高博騰所為，均係刑法第320條第1項之竊盜罪（共2
罪）。被告就上開2次竊盜犯行間，犯意各別、行為互殊，
應分論併罰。審酌被告不尊重他人之財產權，任意竊取他人之財物，守法觀念不佳。兼衡被告坦承犯行，然未與告訴人洪玉凌及阮家宜達成調解或賠償損害等犯後態度，暨考量被告犯罪之動機、目的、手段、竊取物品之價值等情。又參酌被告之品行、智識程度、家庭經濟狀況及職業等一切情狀，分別就附件犯罪事實一㈠量處拘役40日、就附件犯罪事實一㈡
量處拘役45日，並均諭知易科罰金之折算標準，復定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告就附件犯罪事實一㈠竊取款項3700元，屬被告本案之竊盜所得，並未扣案，亦未實際發還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依同條第3項規定，
宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告就附件犯罪事實一㈡竊取款項2萬6600元，屬被告本案
之竊盜所得，並未扣案，經警方業已查獲而發還告訴人之2
萬2000元，自應依刑法第38條之1第5項規定從被告之犯罪所得中扣除，所餘未扣案之4600元犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日刑事第十一庭 法　官　林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　翁珮華中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第51497號111年度偵字第51609號
被　　　告　高博騰　男　19歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街0段000巷00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高博騰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
（一）於民國111年9月20日上午8時16分許，在桃園市○○區○○路0
0號餐飲店內，趁店員洪玉凌未注意之際，徒手竊取置放
於料理檯上收銀機中之新臺幣（下同）3,700元，得手後
旋即離開現場。嗣經洪玉凌察覺現金遭竊並通報警方處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
（二）於111年9月28日凌晨3時15分許，在桃園市○○區○○路0段00
0號泰悅舒壓會館內，趁店員阮家宜未注意之際，徒手竊
取置放於櫃檯櫃子中之2萬6,600元，得手後旋即離開現場。嗣經阮家宜察覺現金遭竊並通報警方處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經洪玉凌、阮家宜分別訴由桃園市政府警察局桃園分局、龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高博騰於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人洪玉凌、阮家宜於警詢時之證述情節相符，並有桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、案發現場照片、監視器錄影翻拍畫面及被告全身照片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。至被告所
竊得之現金均屬犯罪所得，除已實際合法發還與告訴人阮家宜之部分外，餘請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　29　　日檢 察 官 范 玟 茵
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年 6 月 6 日書 記 官 吳 儀 萱