112年度桃原簡字第189號｜刑事：家暴偽造文書｜裁判日期：112 年 09 月 01 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度桃原簡字第189號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉立德陳曉慧上列被告因家暴偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5535號），本院判決如下：主文一、劉立德共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、陳曉慧共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第12行起「將此等不實事項登載於職務上所掌管之有限公司變更登記表、印鑑變更與解散登記之函文等公文書上」，應予補充更正為「將此等不實事項登載於職務上所掌管之有限公司變更登記表、印鑑遺失切結書、公司解散登記申請書及股東同意書等公文書上」；證據並所犯法條欄一、第4行「有限公司登記表」，應予更正為「有限公司變更登記表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。本案被告劉立德、陳曉慧與告訴人陳曉鳳分別為兄妹、姊妹乙節，分據劉立德、陳曉慧及告訴人陳述在卷（見他字卷第5頁、第89-90頁、第105頁），並有個人戶籍資料（見他字卷第75-79頁）存卷為憑，足見劉立德、陳曉慧與告訴人具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。而劉立德、陳曉慧對告訴人所為之偽造文書等行為，屬家庭暴力防治法第2條第2款的家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則規定，是應依刑法之罪刑規定論罪科刑。故核被告劉立德、陳曉慧所為，均係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪。又劉立德、陳曉慧間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。再刑法第214條之使公務員登載不實罪，其規範意旨，係在保護國家公文書製作之正確性，故如該文書製作不正確，核屬侵害國家法益，是以，承辦公務員縱在多件同類文書上為登記，因被害法益仍僅一個，故仍應論以一罪。三、本院以行為人之責任為基礎，審酌劉立德、陳曉慧為圖一己私利，未經告訴人同意而率為上開行為，致損及告訴人、上利瑲實業有限公司之權益，並影響主管機關之資料管理及就商業登記管理正確性，所為自應予非難；復參酌劉立德、陳曉慧之犯後態度，兼衡其等智識程度、家庭經濟狀況、動機、目的、手段（見他字卷第11頁、第89-90頁、第105-107頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、另未扣案如附表所示之公文書，業經提出交付與新北市政府經濟發展局而行使，並為新北市政府經濟發展局所留存，已非屬劉立德、陳曉慧所有之物，且非屬違禁物，即無從宣告沒收，附此敘明。五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官許振榕聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　1 　　日刑事第十七庭法　官　顏嘉漢以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官　郭怡君中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　1 　　日附表：編號公文書名稱 1 有限公司變更登記表 2 印鑑遺失切結書 3 有限公司解散登記申請書 4 股東同意書附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第5535號聲請簡易判決處刑書

臺灣桃園地方法院112年度桃原簡字第189號

關鍵資訊