資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第1611號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊佑家（原名楊健亭）
上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第29013號），本院判決如下：
主文
楊佑家犯竊佔罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「被告楊佑家固於偵查中辯稱：我只是先放，我也有去申請云云。惟上揭犯罪事實，業經被告於偵訊時稱渠有未經國有財產署同意，而在本案土地置放2個貨櫃屋之供述在卷，並有桃園市桃園地政事務所111年8月8日桃地所資字第1110010499號函所附本案土地之土地登記公務用謄本1份、國有財產署北區分署桃園辦事處111年8月12日台財產北桃二字第11136032270號函及所附國有土地使用現況略圖1份、勘察照片14張等件在卷可稽，是被告既已知悉本案土地非其所有，仍在該處擺放貨櫃屋，主觀上自有竊佔之犯意及為自己不法利益之意圖，至為灼然。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告楊佑家所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖自身方便使用，未經告訴人同意，擅自擺放貨櫃屋至本案土地，其行為未尊重告訴人之不動產所有權，實有不該，考量其事後否認犯行，及已於112年5月12日前將貨櫃屋移除，另前因相同案由業經本院判刑（111年度桃簡字第1948號）；併兼衡本案被告行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、素行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第38條之2第1項分別定有明文。又無權占有他人土地，可能獲得相當於租金之利益為社會通常之觀念（最高法院61年度台上字第1695號民事判決參照）。查被告非法占用本案土地所得之利益，應屬刑法第38條之1第4項所稱之「財產上利益」，依上開民事判決意旨，本應以相當於租金之利益，估算被告之犯罪所得。惟被告業已將占用本案土地之貨櫃屋移除，考量被告竊佔時間不長，且其佔用本案土地之目的係為經營福利社，無證據顯示其等將貨櫃屋移除前曾有營業之情形，可見被告尚未因竊佔本案土地而獲得何實際之營業利益，如就此部分再對被告宣告沒收犯罪所得，應有過苛之虞且欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第29013號
被 告 楊佑家 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號10樓之3
居桃園市○○區○○路000號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊佔案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊佑家明知坐落桃園市○○區○○段000號地號土地（下稱本案
土地）所有權人為中華民國，管理者為財政部國有財產署（
下稱國有財產署），竟未經國有財產署之同意，意圖為自己
不法之利益，自民國000年0月間某日起，在本案土地上置放
2個貨櫃屋使用，以此方式竊佔他人之土地。嗣於111年3月2
9日經國有財產署北區分署桃園辦事處函請警方至現場查訪
，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊佑家於警詢及偵查中之供述 1.被告未經國有財產署之許可，於000年0月間某日，在本案土地上置放2個貨櫃屋，預計供自己經營工地福利社使用之事實。 2.被告迄111年8月17日本署檢察官偵訊時，仍未將本案土地上之貨櫃屋全數移除之事實。 2 桃園市桃園地政事務所111年8月8日桃地所資字第1110010499號函所附本案土地之土地登記公務用謄本1份 本案土地之所有權人為中華民國，管理者為國有財產署之事實。 3 國有財產署北區分署桃園辦事處111年8月12日台財產北桃二字第11136032270號函及所附國有土地使用現況略圖1份、勘察照片14張 1.被告有以環球商行福利社名義在本案土地上置放貨櫃之事實。 2.本案土地並無被告申請合法使用權紀錄之事實。 4 臺灣桃園地方法院111年度桃簡字第1948號刑事簡易判書 被告曾使用與本案置放貨櫃屋之相同手法竊佔他人土地，經法院判決有罪之事實。
二、核被告楊佑家所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
檢 察 官 張盈俊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書 記 官 曾意雯
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條第2項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。