臺灣桃園地方法院112年度桃簡字第653號

• 裁判案由: 違反藥事法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 18 日
• 法官: 藍雅筠
• 被告: 李峰鑌

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第653號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李峰鑌

選任辯護人 葉禮榕律師
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5685號），本院判決如下：
主 文
李峰鑌犯過失輸入禁藥罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案如附表所示驗餘之物沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第1、7、10行記載「Tadalafil」更正為「Sildenafil」、第9行記載「申報進口而輸入」更正為「申報進口而自香港地區輸入」、第10行記載「壯陽藥5瓶」更正為「壯陽藥5瓶(每
瓶30粒)」；證據部分補充財政部關務署臺北關民國112年7
月13日北普竹字第1121035728號函、財政部關務署臺北關112年6月2日北普竹字第1121028153號函、衛生福利部食品藥
物管理署112年7月3日FDA研字第1120014921號函暨檢驗報告書、衛生福利部食品藥物管理署112年9月19日FDA藥字第1120024084號函，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告李峰鑌所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失輸入禁藥罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌審酌被告應注意所輸入之物品是否具禁藥成分，竟忽視政府管制藥品之政策，未經主管機關許可即輸入含有「Sildenafil」成分之壯陽藥，有害我國藥品衛生管理，所為實屬不該，惟該藥品甫入境即為海關人員查獲，尚未散布，危害之程度尚非重大，復考量被告最終能坦承犯行之犯後態度(本院卷第113頁)、輸入禁藥之類型
、數量，及其自承高職畢業之智識程度、目前擔任CNC車床
之技術師、家庭生活經濟狀況勉持之生活狀況(偵卷第13頁
、本院卷第112頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(本院卷第15頁)，並審酌被告犯後坦承犯行，可信其經此一偵審程序及罪刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，並衡酌本案之犯罪程度，爰宣告緩刑2年，
以勵自新。
三、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。次按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，
藥事法第79條第1項定有明文。上開沒入銷燬之規定，係列
於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決等意旨參照）。經查，扣案如附表所示
之物，經送檢驗後，檢出「Sildenafil」成分，有衛生福利部食品藥物管理署112年7月3日FDA研字第1120014921號函暨檢驗報告書附卷可查(本院卷第67至68頁)，且自香港地區輸入我國時經海關人員扣押後，目前暫存在臺北關法務緝案組等情，有財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、本院公務電話記錄在卷可稽(偵卷第113頁、本院卷第103至105頁)，是附表所示之物尚未經海關依海關緝私條例沒入或經
主管機關依藥事法第79條第1項規定沒入銷燬。又附表所示
之物既屬藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥，雖非違禁物，然為被告所有，且係供被告犯本案過失輸入禁藥罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至鑑驗
所耗損之藥品部分，既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，爰不另宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，藥事法第82條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日刑事第三庭 法　官　藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　蔡明燕中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日附錄本判決論罪科刑法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1
千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
物品品稱 數量 備註 含「Sildenafil」成分之仿冒Cialis壯陽藥 5瓶(每瓶30粒） ⑴原送驗檢體數量：30粒 ⑵送驗取樣量：2粒 ⑶驗餘檢體數量：28粒 ⑷結果判定：檢出成分「Sildenafil」

附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5685號被　　　告　李峰鑌　男　50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李峰鑌本應注意含有「Tadalafil」成分之壯陽藥，係屬藥
事法所稱之藥品，需經衛生福利部查驗登記，核准發給藥品許可證後，始得輸入，而未經核准擅自輸入者，即為所稱禁藥，其依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於民國110年3月4日前某時許，利用網際網路連結登入不詳
網站，向真實姓名年籍不詳之賣家，以新臺幣2,680元購買
含有「Tadalafil」成分之壯陽藥後，未經核准即於110年3
月3日委託不知情之翔和國際運通有限公司，向財政部關務署
臺北關（下稱臺北關）申報進口而輸入含有「Tadalafil」成
分之壯陽藥5瓶（報單號碼：CX100K70175P號、主提單號碼
：000-00000000號、分提單號碼：0K70175P號）。嗣因臺北關人員查驗上開貨物發現有異而當場查獲，並扣得上開壯陽藥5瓶，而悉上情。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李峰鑌固坦承於上揭時、地購買前開含有「Tadalafil
」成分壯陽藥5瓶之事實，然矢口否認有何上開犯行，辯稱
：伊是在網路上買的，因為生理缺陷不敢看醫生，伊不曉得本件係從國外進口，伊沒有去取貨等語。惟查，上揭犯罪事實，已有進口快遞貨物簡易申報單、通聯調閱查詢單、銥熙無敵有限公司派件資料、臺北關公關疑義暨權責機關答覆聯絡單、臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、台灣禮來股份有限公司110年3月18日北台禮字第21836號函暨檢附之Cialis 20mg藥品包裝鑑定報告各1份、上開壯陽藥盒身外觀
照片1張附卷可稽及扣案之上開藥品可資佐證，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失輸入禁藥罪嫌。至扣案之含有「Tadalafil」成分之壯陽藥5瓶，為被告所有且供犯罪所用，請依刑法第38條第2項前段之規定
宣告沒收。
三、至報告意旨認被告上開犯行亦違反商標法第97條之意圖販賣而輸入侵害商標權商品罪嫌，然被告已於警詢中供稱其購買係為自用，且觀以被告輸入之數量亦僅有5瓶，卷內亦無其
他積極證據可資佐證被告有何販賣之意圖，核與上開罪名之構成要件不符，自難認被告有何違反商標法罪嫌。惟此部分如成立犯罪，與已前揭聲請簡易判決處刑之部分，有事實上同一案件之關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　 月　　13　　日檢 察 官 郝中興
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　 月　　17　　日書 記 官 李純慧