臺灣桃園地方法院112年度簡字第275號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 18 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、范國煙

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第275號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范國煙

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5517號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
范國煙犯竊盜未遂罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件經改為通常程序進行，被告嗣於本院準備程序中為認罪答辯、同意簡易判決處刑（本院易字卷152頁）。本院考量
被告已受上開程序、意見陳述機會保障，並衡酌本件案情，爰認本件以簡易判決為適當。
二、本件犯罪事實（民國110 年12 月18 日竊盜）、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
三、被告實行竊盜行為而未遂，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
四、爰審酌被告不以正當手段獲取財物，而著手竊取他人之物（鋼板）未遂，其行為破壞治安印象及法秩序，應予非難。其先前雖有若干犯罪前案紀錄，惟距今已有一段時日（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照）。並衡酌被告犯後終能坦承犯行，被害人方面於偵查中已寬大表示不提出竊盜告訴、未受財產損失而願息事寧人等意見（偵卷79、221頁），兼衡被
告犯罪動機、目的、手段、自陳學歷之智識程度、家庭經濟、個人身體之生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡宜芳提起公訴、檢察官朱秀晴於準備程序到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日刑事第三庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　王震惟
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　18　　日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第5517號被　　　告　范國煙　男　61歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○○路0
00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣范國煙意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於民國110年12月17日某時許，透過某檳榔攤店員介紹認識徐文
銘，委請徐文銘協助吊掛鋼板去賣錢。翌（18）日12時40分許，范國煙、范國煙友人黃佳玲、徐文銘及受徐文銘委託之魏佑蓁（黃佳玲、徐文銘、魏佑蓁部分另為不起訴），至桃園市○○區○○路000號即聯成鋼鐵股份有限公司（下稱聯成鋼
鐵公司）後方，以徐文銘駕駛堆高機、魏佑蓁駕駛吊車、范國煙及黃佳玲在旁協助搬運之方式，竊取置於上開地點之鋼板7片（業已發還被害人）。嗣聯成鋼鐵公司保全劉錦泉透
過監視器發覺上情，趕往上開地點制止范國煙而未遂。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告范國煙於警詢、偵查之供述 證明被告於110年12月17日某時許，向證人徐文銘稱其所有之鋼板放在上開地點，請徐文銘至上開地點協助吊掛鋼板，翌（18）日12時40分許與黃佳玲、證人徐文銘、魏佑蓁，至上開地點，以證人徐文銘駕駛堆高機、證人魏佑蓁駕駛吊車、范國煙及黃佳玲在旁協助搬運之方式，搬運上開鋼板之事實。 2 證人徐文銘於警詢、偵訊之指述 證明證人徐文銘經由檳榔攤店員介紹認識被告，被告稱其所有鋼板置於上開地點，請證人徐文銘至上開地點吊掛，證人徐文銘便於110年12月18日12時40分許，與所請之吊車司機即證人魏佑蓁前往上開地點，由證人徐文銘駕駛堆高機協助吊掛上開鋼板之事實。 3 證人魏佑蓁於警詢、偵訊之陳述 證明證人魏佑蓁受證人徐文銘委託，於110年12月18日12時40分許，駕駛吊車前往上開地點，協助吊掛鋼板之事實。 4 證人劉錦泉之指述 證明證人劉錦泉於110年12月18日12時40分許，透過監視器發現被告、黃佳玲、證人徐文銘、魏佑蓁正於上開地點吊掛鋼板，便前往上開地點制止，後由證人徐文銘、魏佑蓁將上開鋼板吊回原位之事實。 5 扣押物品目錄表、贓物認領保管單 證明被告竊取上開鋼板，且上開鋼板業已發還告訴人之事實。 6 現場照片5張 證明被告於110年12時40分許，有請證人徐文銘、魏佑蓁至上開地點吊掛上開鋼板之事實。 7 聯成鋼鐵公司111年3月21日聯法字第11103001號函 證明上開鋼板均為聯成鋼鐵公司所有，且並無名為「黃禮河」之人將上開鋼板寄放於上開地點之事實。
二、核被告范國煙所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜
未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　10　　日檢 察 官 蔡 宜 芳
本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　11　 日書 記 官　林 俞 兒
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。