臺灣桃園地方法院112年度簡字第361號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 31 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、祝健志

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第361號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 祝健志

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第41543號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭評議後認宜改以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
祝健志犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得系統櫃及五金配件廚具壹套（價值新臺幣陸萬捌仟元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院審理中之自白」以外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告祝健志所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需，明知其並無意願支付訂購系統櫃、廚具之價金，竟仍向告訴人連耀庭施用詐術使其交付系統櫃及五金配件廚具1套，
造成告訴人受有現實財物之損失，所為應予非難；復考量被告犯後終知坦承犯行之態度，另被告雖與告訴人調解成立，然經本院電詢告訴人付款情況時，告訴人表示被告並未賠償分文，故被告犯罪所生危害迄未獲得填補；再考量其犯罪之目的、手段尚屬溫和、動機、造成告訴人財產損害之數額多寡，前有詐欺、侵占、偽造文書等犯行經判處罪刑之素行，於審理中自述高工畢業之教育程度、從事外送員、月收入新臺幣（下同）4萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告本件
詐得之物為告訴人提供之系統櫃及五金配件廚具1套之現實
財物（價值6萬8千元），核屬被告犯罪所得，雖未據扣案，仍應依上述規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王俊蓉提起公訴，檢察官劉倍到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日刑事第十九庭 法　官 林述亨
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度偵字第41543號起訴書
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第41543號被　　　告　祝健志　男　53歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○市○○路00號
居臺南市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、祝健志明知己無給付報酬之能力及意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國110年1月初某日，在桃園市八德區介壽路2段923巷3樓（下稱A屋），向中福廚具行員工連耀庭佯稱為「韓先生」，並表示其承包A屋之裝修
工程，而需安裝廚具設備云云，致連耀庭陷於錯誤，誤信祝健志有支付價金之能力及意願，而同意以新臺幣（下同）6
萬8,000元承攬系統櫃及五金配件等廚具安裝工程，並依約
於110年2月初安裝完成，惟祝健志事後竟拒不給付上開報酬，又避不見面，連耀庭始悉受騙。
二、案經連耀庭訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ⒈ 被告祝健志於偵查中之供述 坦承於上揭時、地，以6萬8,000元發包A屋之廚具安裝工程與告訴人連耀庭，事後未給付款項，然向告訴人誆稱已支付報酬之事實。 ⒉ 證人即告訴人連耀庭於警詢及偵查中之證述 ⑴被告於上揭時、地，佯稱為「韓先生」，向其約定以6萬8,000元承包A屋之廚具安裝工程，其已依約交付工作物，然被告事後未給付款項。 ⑵被告曾傳送錯誤之匯款訊息，佯稱已給付款項，顯然無意給付報酬。 ⒊ 被告與證人之對話紀錄、價目表 雙方約定承攬A屋之廚具安裝工程，而被告曾傳送匯款紀錄，誆稱已支付款項之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、本案犯罪所得並未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　9 　　日檢　察　官 王俊蓉
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　11 　 月　 3 　 日書 記 官 張瓊之
所犯法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。