臺灣桃園地方法院112年度簡字第45號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 24 日
• 法官: 江德民
• 被告: 彭康榮

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第45號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭康榮

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第34746號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
彭康榮犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯違法由自動付款設備取得他人之物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬零肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：被告彭康榮於本院審理中之自白（見本院易字卷P85）外，餘均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、核被告彭康榮所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪及同法
第339條之2第1項違法由自動付款設備取得他人之物罪。被
告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰以
行為人責任為基礎，審酌被告彭康榮累有犯罪之前科紀錄，素行已然不佳。其正值青壯，不思循正途獲取所需，反以侵占遺失物並持他人提款卡盜領現金之方式滿足貪慾，顯未尊重他人所有權，並破壞社會安寧秩序，所為殊值非難。惟念其犯罪後終能自白犯行態度尚佳，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯行所得之金額【新臺幣（下同）10,400 元】
等一切情狀，分別量處如主文所示之罰金刑及拘役刑，以資懲儆，併諭知罰金如易服勞役及拘役如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、關於本件犯罪所得即被告所提領之現金共計10,400元，因屬於犯罪行為人即被告取得後實際支配，且未扣案，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條之l 第1 項規定規定，宣告沒收，並適用同條第3 項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項
、第450 條第1 項，刑法第337條、第339條之2第1項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條之l 第1 、3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
本案經檢察官曾柏涵提起公訴，檢察官林暐勛到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　吳怡靜
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日附論罪科刑依據之法條：
刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第34746號被　　　告　彭康榮　男　40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭康榮於民國110年7月18日凌晨2時20分某時許，在桃園市
龜山區某處，拾獲王志賓所有錢包1只（內含駕照、國民身
分證、健保卡、ricahrt金融卡（帳號及卡號詳卷）、台新
商業銀行提款卡、大苑子會員卡、現金新臺幣（下同）300
元。彭康榮竟未向警申報遺失，反而基於侵占遺失物之犯意，將該錢包及其內之物品侵占入己。嗣彭康榮明知自己非ricahrt金融卡之所有人，仍為意圖為自己不法之所有，接續
基於以不正方法使自動付款設備交付財物之犯意，分別於附表所示之時間、至附表所示之地點，將ricahrt金融卡插入
在場的自動櫃員機內，並輸入該提款卡之密碼，向機器佯裝自己為該richart金融卡之所有人，使自動櫃員機誤認渠等
為有權提領之人而陷於錯誤，進而自王志賓所有richart數
位銀行帳戶內提領如附表所示之金額得手，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
二、案經王志賓訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證　據　名　稱　 待　　證　　事　　實　 1　 被告彭康榮於警詢及偵查之供述。 ㈠證明於110年7月18日，仍由被告使用車牌號碼000-0000號普通重型機車，而未出借他人。 ㈡證明於110年7月18日被告因想偷東西，所以在銘傳大學附近繞，並有進入全家超商山鶯店。 2 告訴人王志賓於警詢及偵查中之證述。 ㈠證明告訴人之錢包遺失及錢包內有犯罪事實欄所載物品之事實。 ㈡證明告訴人所有richart數位帳戶遭人盜領之事實。 3 證人王玖榮於警詢時之證述。 ㈠證明110年7月18日係由被告使用車牌號碼000-0000號普通重型機車之事實。 ㈡證明監視器畫面上所示之男子即為被告之事實。 4 監視器畫面截圖、行車紀錄截圖及彭康榮到案照片共8張 證明被告有至龜山豐美郵局、全家超商山鶯店提領，隨後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車返家之事實。 5 台新國際商業銀行股份有限公司111年5月26日台新總作文字第1110012149號函及所附交易明細。 證明告訴人所有richart數位帳戶，於附表所示之時間，遭盜領之事實。
二、核被告彭康榮所為，係犯刑法第337條侵占遺失物、刑法第339條之2（報告意旨誤載為第339條之3）第1項以不正方法利用自動付款設備取財等罪嫌。上開2罪，犯意各別，行為互
殊，應分論併罰。本案事證明確，卻仍空言抗辯自己非監視器畫面所示之人，顯見被告毫無悔意，請從重量刑。被告侵占之物及盜領之款項，請依刑法第38條之1第1項、第3項之
規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　 年　　6 　 月　　 29　　日檢 察 官 曾柏涵
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國 　111　 年　 7 月 19 　 日書　記　官 李美靜
參考法條：中華民國刑法第337條、第339條之2
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 提領時間 提領地點 提領金額（新臺幣） 1 110年7月18日凌晨2時20分 桃園市○○區○○街000號龜山豐美郵局 1萬元 2 110年7月18日凌晨2時40分 桃園市○○區○○路00號全家超商山鶯店 400元