臺灣桃園地方法院刑事裁定

第三人

即參與人

文瀚有限公司（已登記解散）

代表人

即清算人

劉守裕

上列第三人即參與人因被告劉守裕詐欺等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。

二、經查，被告劉守裕因詐欺等案件，經本院以111年度審簡字第1594號判決認為被告犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪、廢棄物清理法第48條之不實申報罪，依原判決認定之事實，被告係為文瀚有限公司實行違法行為，文瀚有限公司因而獲取短漏繳納之回收處理費。如本院審理後認被告成立前揭犯罪而應沒收犯罪所得，則依刑法第38條之1第2項第3款規定，沒收對象及範圍可能包括文瀚有限公司因而取得之不法利益。為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認上開第三人有參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命文瀚有限公司參與沒收程序。

三、本院112年度簡上字第301號被告詐欺等案件，於將來進行審判程序時，第三人即財產所有人應到庭參與沒收事項之調查程序、辯論程序，並得具狀或當庭陳述意見。又第三人參與沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行諭知沒收判決，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段裁定如主文。