臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

張穎賢

上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣桃園地方檢察署檢察官之執行指揮命令（109年度執字第13981號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人張穎賢甫於民國111年5月6日勒戒完畢，受刑人於本院109年審易字第621號案件所涉施用毒品犯行，符合合併勒戒，不應判決有期徒刑，希望能退回上開確定判決所執行的易科罰金等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又受刑人（受處分人）或其他有異議權人對於檢察官執行之指揮聲明異議之時機，應以檢察官指揮執行之刑罰或保安處分正在執行中為前提，若檢察官指揮執行之刑罰或保安處分已執行終了或執行完畢，因無以聲明異議程序予以救濟之實益，自不應許其再事異議（最高法院110年度台抗字第133號、110年度台抗字第1237號、111年度台抗字第554號裁定意旨參照）。

三、本件受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國109年7月6日以109年度審易字第621號判決判處有期徒刑3月、6月，如易科罰金，均以新臺幣1仟元折算1日，應執行有期徒刑8月，並於109年8月12日確定，受刑人收受臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）109年度執字第13981號執行傳票後，到案聲請易科罰金，經桃園地檢署檢察官准以易科罰金，並於109年9月22日執行完畢等情，經本院依職權調取上開相關卷宗核閱無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。桃園地檢署檢察官既已准予受刑人易科罰金並執行完畢，則依前揭意旨，自無再以聲明異議程序予以救濟之實益，受刑人聲明異議顯無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。