臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

周傑偉

選任辯護人

段思妤律師

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第47400號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人周傑偉坦承起訴書所載之犯行，現經營晉鴻工程行，勤奮工作，近日承包工程工地多位在桃園市以外地區，聲請人雖皆有依規定每日向派出所報到，然往返駕車疲憊，請准解除或准允改為每週向戶籍地所在之派出所報到等語。

二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向指定之機關報到，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款定有明文，上開規定於法院依同法第101條之2逕命具保、責付、限制住居之情形，準用之，同法第117條之1第1項亦有明文。

三、經查：

㈠聲請人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於偵查中經檢察官向本院聲請羈押，經本院訊問後，認雖有羈押之原因然無羈押之必要，爰命其出具新臺幣10萬元之保證金，並限制住居在桃園市○○區○○路000巷000號，並應於每日晚上11時前向桃園市政府警察局八德分局八德派出所報到。

㈡嗣聲請人經檢察官提起公訴，於本院準備程序時坦承犯行，並聲請如前，本院審酌本案犯罪情節、審理進度、待調查之證據（見本院卷，第83頁）、國家刑事司法權之有效行使、公共利益維護、聲請人人身自由受限之程度，及聲請人先前均遵期向桃園市政府警察局八德分局八德派出所報到（參本院112年6月28日辦理刑事案件電話查詢紀錄表；見本院卷，第125頁），經斟酌比例原則，認上開具保及限制住居等手段，應足以對聲請人形成心理之拘束力，保全聲請人於日後程序均能遵期到庭（案），現已無另命聲請人定期向派出所報到之必要。

㈢從而，本件聲請應予准許。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。