臺灣桃園地方法院112年度訴字第281號

• 裁判案由: 妨害電腦使用罪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 21 日
• 法官: 林龍輝、郭于嘉、吳軍良
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、張友銓

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴字第281號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張友銓

上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第46645號），本院認不應以簡易判決處刑（111年
度桃簡字第2779號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張友銓於民國102年6月29日以其名義，向新加坡商競舞電競股份有限公司臺灣分公司線上遊戲平台Garena，申辦手機決勝時刻moblie遊戲帳號「omesji394su3」，於110年8月16日於臉書貼文販售上開帳戶。林逸展發現上開貼文，連繫後約定新臺幣1萬元價格買受
，並於110年8月29日匯款至被告所有中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶，被告交付遊戲帳號、密碼完成交易。嗣林逸展於110年11月6日臉書遊戲交易社團中刊登出售前開遊戲之訊息，告訴人王昕陽知悉後，與林逸展約定八千貝殼幣之點數（約新臺幣8,000元），並移轉前開遊戲帳戶
，完成交易。被告竟未經告訴人之同意，基於侵入他人電腦之犯意，竟利用前開遊戲帳戶曾綁定由其使用登記於其母名下之0000000000號行動電話與其臉書，於110年12月27日下
午7時23分26秒許，在新竹縣○○鎮○○路○段000號，透過台灣
寬頻（IP：123.110.196.131）以電腦連線上網後，臉書「
張友銓」帳戶及0000000000號行動電話，重新設定帳號及密碼之方式，取得前開公司遊戲平台之兩階段認證，侵入取得前開以出售之決勝時刻moblie遊戲帳號「omesji394su3」，致生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第358條之無故入侵
他人電腦及第359條無故取得、刪除他人電腦之電磁紀錄二
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；且告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人對被告提告妨害電腦使用，聲請簡易判決處刑意旨認係涉犯刑法第358條之無故入侵他人電腦及第359條無故取得、刪除他人電腦之電磁紀錄二罪嫌，然依同法第363
條前段規定，均須告訴乃論。茲因渠等在112年2月22日調解程序中達成和解，告訴人已於第一審辯論終結前撤回告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可
稽，是依前揭規定，告訴既經撤回，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。又本案原係檢察官聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，改適用通常程序審判之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　21　　日刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝
法 官 郭于嘉
法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　魏妙軒
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　21　　日