臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

楊信德

上列被告因商業會計法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵緝字第712號），本院認不宜以簡易判決處刑，適用通常程序審判，再經檢察官聲請依協商程序而為判決，本院同意改依協商程序進行，判決如下：

主文

理由

一、犯罪事實：楊信德自民國101年4月起至102年6月止之期間，擔任欣晟鑫實業有限公司（下稱欣晟鑫公司）之實際負責人，為稅捐稽徵法第47條第2項之納稅義務人及商業會計法所稱之商業負責人，竟基於違反稅捐稽徵法之逃漏稅捐及接續違反商業會計法第71條第1款之填製不實之犯意：

（一）明知欣晟鑫公司與巨阜科技有限公司、興光國際有限公司、左邊科技有限公司、芯鑫達實業有限公司、宏亞環球股份有限公司等公司並無進貨交易之事實，竟自上開5家公司取得如附表一所示之不實統一發票共49紙，共新臺幣（下同）2,398萬1,651元，作為欣晟鑫公司之進項憑證，而將該不實之事項記入帳冊，並持以向稅捐稽徵機關申報營業稅時扣抵進項稅額共119萬9,085元。

（二）明知欣晟鑫公司與探索開發有限公司、得人漁夫有限公司、巨阜科技有限公司、上富企業有限公司、濬和實業有限公司、啓威金企業有限公司、芯鑫達實業有限公司、采盟材料開發有限公司等8家公司間，並無銷貨交易之事實，竟開立如附表二所示之不實統一發票共52紙予上開公司，合計銷售額2,517萬6,085元，充作進項憑證使用，而將該不實之事項填製會計憑證，並申報扣抵進項稅額，幫助該等營業人逃漏營業稅共125萬8,080元，足生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及稅捐稽徵管理之正確性。

二、證據名稱：

（一）被告楊信德於本院準備程序及審理時之自白。

（二）證人陳坤賢於偵查中之供述。

（三）證人呂有財於偵查中及本院訊問時之證述。

（四）證人林淵昭於偵查中及本院訊問時之證述。

（五）卷附營業稅稅籍資料查詢作業列印資料、欣晟鑫公司設立登記表、營業人設立（變更）登記申請書、財政部北區國稅局領用統一發票購票證申請書、財政部北區國稅局查緝案件稽查報告。

三、被告的行為，是構成商業會計法第71條第1款之填製不實罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐、修正前稅捐稽徵法第41條之不法逃漏稅捐罪。被告犯罪事實（一）、（二）違反商業會計法第71條第1款之填製不實犯行為接續犯。被告所犯上述3罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之商業會計法第71條第1款填製不實罪處斷。

四、本件業經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告認罪，其合意內容如主文所示。本院審核上述協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

六、應適用之法條：依刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之4第2 項、第455 條之8。

七、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

八、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官周欣蓓聲請簡易判決處刑，檢察官林暐勛到庭執行職務。