臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

劉吉恩

上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第13901號、109年度偵緝字第498號、109年度偵緝字第1191號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告劉吉恩因違反森林法案件，經本院訊問後，認其涉犯修正前森林法第五十二條第三項、第一項第四款、第六款之結夥二人以上使用車輛搬運森林主產物為貴重木贓物罪，犯罪嫌疑重大，且被告居無定所，設籍於戶政事務所，又經本院第二次通緝始到案，有事實足認被告有逃亡之虞，又本案犯罪情節之行為態樣對社會秩序危害非輕，衡酌上開秩序維護，司法權行使之公益，顯然優於被告人身自由之私益，而認有羈押之原因及其必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定被告自民國112年6月22日起執行羈押在案。

二、經查，本院審酌卷附相關事證，認被告所涉犯修正前森林法第五十二條第三項、第一項第四款、第六款之結夥二人以上使用車輛搬運森林主產物為貴重木贓物罪，罪嫌仍屬重大，本院考量被告居無定所，設籍於戶政事務所，又經本院第二次通緝始到案，有事實足認被告有逃亡之虞，可認本件就刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之原羈押原因仍然存在；再者，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍有羈押之必要，且該羈押之必要性尚無從以具保、責付或限制住居等手段替代。爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定被告自112年9月22日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃